Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

SKL ska inte ha problem att analysera DNA från en som DNA testats i England. Men nu visade de sig att det inte fanns DNA från den personen.
Sen fick de till uppgift från polis att kolla upp hur kondomen kunde ha blivit sönderriven och något sånt hade de aldrig tidigare utövat.

Som tur är så känner jag till det svenska språket och klarar av att inse vad det betyder när inte kan säga att det inte finns DNA. Det borde inte vara så svårt kan man tycka. Behöver det verkligen tolkas? Är det inte väldigt klart i sig självt?

Jaså du, men nu har de inte tagit DNA från någon utan ska analysera en kondom.


Wow, du har alltså tillgång till den andra undersökningen. Kan du inte lägga upp en kopia?


Där ser man. Spännande.

De har ju JA's DNA ifrån SW-kådisen ju.

Ja? Tulpanpernilla började dilla om att det inte skulle vara svårt att analysera DNA från en person. Ok, vad har det med kondomen att göra?

Eller hon menar att om det finns DNA från en person på ett objekt så är det lätt att analysera bara för att det kommer från en person? Det är ju ett uppenbart tokigt påstående i så fall.

Hahahahahahaha!



SKL gör DNA-test och hittar inget DNA men de kan inte säga om det finns DNA eller inte!

Du är för rolig

Det här är ingen jävla religös fundering men du lägger dig på den nivån.

Du tror att Elvis lever också då förstås. Vi hajar.

Det är väl dags att droppa DNA-diskussionen, det leder inte till någon mer ökad kunskap nu.

På s.79 i Sakkunnigutlåtande (delrapport 1) 2010-10-25 kan man läsa hur man kan kontakta förste forensikern.

Kanske går att höra av sig dit och ställa hypotetiska frågor för de som känner sig oklara med innebörden av analyssvaret.

Den sönderrivna kondomen är ju A.A:s inlämnade bevis. Och på den fanns inget DNA som binder till J,A.
Hur får du själv detta att gå ihop ?

Tja, de hittade ju DNA, som vi alla tror är JA's, på SW-kådisen.

De hittade dock inget DNA på AA-kondomen.

Det är svårare att analysera DNA från ett väsen. Likt ditt spök-DNA som besudlat AA-kådisen.

Din beskrivning är vilseledande. Om vi fortsätter med analogin med flaskan så skulle berättelsen snarare se ut så här i konceptförhöret:

Sedan hade de sex för fjärde gången. SW tyckte att flaskan verkade vara halvfull, och fråga JA. Det kanske den är, svarade JA, jag har ingen aning. Kanske proppen har gått ur. Jaha, sade SW, jag hoppas att det inte finns några farliga bakterier i champagnen. Very unlikely sade JA. Sedan pratade de inte mer om saken, och hade sex några timmar till.

SW har en hög champaneflaskor intill sängen i ett hörn av rummet, för där brukar hon slänga dem när de är tomma. Hon kan titta efter om alla proppen saknas till någon av dem, så att den kan skickas till labbet.

Sitter du med analyssvaret från den andra analysen? Om du inte gör det så vet du inte om det finns eller inte finns DNA på kondomen. Om du sitter med analyssvaret så tror jag att vi alla skulle uppskatta om du lägger upp en kopia.

Eller så kan vi bara konstatera att fråga är huruvida han började sätta på henne när hon sov eller inte.