Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jag håller med vad gäller artikelns vinkling. Men, faktum kvarstår, SEA kommer att ge sina synpunkter i London och det är det som är viktigast. Som f.d. överåklagare har hans berättelse säkert en viss tyngd.

PDF-filen är på 100 sidor, men pagineringen börjar inte förrän på 4:de sidan. PDF-sidor 1-3 är missiv, HäPM och innehållsförteckning.

Edit: Se f.ö. innehållsförteckningen, sista sidan = 97.

Sidantalet varierar beroende på om den läses i Akrobat eller annat program, man anger nog inte sidantalet efter den faktiska numreringen. Inget att hänga upp sig på.

Även danska tidningar tar upp att FUP:en läckt ut, lite kortfattat.

Kan MN kontaktat CB och bett honom att begära en förnyad granskning?
Så att inspelet kom från rätt håll.

Under tiden förberedde sig MN. Hon visste, och CB hade fått ett carte blanche att det skulle granskas.

Yeah?
Sign Trenter har rätt och fel.
NOTERA:Jag l å g inte på papperen. Inget dröjsmål, snar publicering.
Dold agenda?
Läs själva, prata med BH, EF, EL etc.
En del av er kräver att jag lägger fram mina kort.
De som läser dessa rader kan mejla mej hem. Internt, alltså.

FRA får ju helt lagligt avlyssna all trafik över svenska gränsen.

Sverige vill till varje pris få hit Assange för vidare transport till husse. Läckan och speciellt timingen får alla varningsklockor att ringa. Den är FUPen är faktiskt den bästa de har. JA:s version finns ju inte med mer än den version som gällde ett vanligt ofredande sans sexuellt. Det är därför som man har bråttom att döma honom i den allmänna opinionen. När han väl - på sitt rediga sätt - ger sin version, lär det inte finnas många ballonger som inte blir spräckta.

Det har troligen stor betydelse att Alhem träder in och ger sina synpunkter.

SEA har i flera år i egenskap av pensionerad överåklagare och brottsofferföreträdare varit aktiv i den offentliga debatten om rättsfrågor. Ny var i stort sett okänd innan hon i somras agerade till stöd för försöken att hemligstämpla hela utredningen om Göran Lindberg. De båda krockade också då eftersom SEA var en av de som starkast motsatte sig hemligstämpel.

Det är säkert generande för Ny att det visas internationellt att det finns tunga företrädare för en annan tendens inom svenskt rättsväsende.

En mycket sannolik tanke. Informella samtal och påtryckningar för att påverka rättsprocesser förekommer ständigt under ytan.

Marianne Nys beslut om att driva frågan vidare. Det säger väl inte så mycket men kan vara värt att lägga till handlingarna:
http://www.dagensjuridik.se/djdump/16851/beslutet.pdf
Notera att beslutet togs 31 augusti, inte 1 september som tidigare sagts.

Beställningsjobb från den svenska sidan: Guardian kör en annan smear piece med vinklingen: Varför vågar inte Assange gå till Sverige, rättssäkerhetens 8:e underverk, framfört av Johanne Hildebrandt, Aftonhoran:

"Jag stödjer Wikileaks, men Assange har efter våldtäktsanklagelserna förlorat all trovärdighet."

http://www.guardian.co.uk/media/2011/feb/05/julian-assange-reveal-everything?CMP=twt_iph

Sven-Erik Alhelm ifrågasätter varför inte Ny vill intervjua honom i UK, speciellt som han fick hennes tillåtelse att lämna Sverige.

Stolpskottet CB:

Did his clients fully support the move to proceed against Assange? "Yes, yes. They do. At the same time, maybe, if they had known from the very beginning what would happen, maybe they would not have gone to the police at all. I don't know."


Feminister bedyrar att sexbrottslagarna är inte tillräckligt progressiva och Beatrice Ask bedyrar sin oskuld att hon har något som helst med saken att göra.

Det står 31 september i huvudet på skrivelsen

Du menar kanske signaturen Stuxnet?