Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

När AA märkte att JA inte skulle gifta sej med henne och ta med henne på äventyr jorden runt, utan att hon var ett knull i mängden så ville hon illa kvickt slänga ut honom.

Förhöret med J Wahlström är en KLASSIKER!

sms-pingisen mellan ardin och wahlström är så jävla otrolig.

Ungef'ärligt:

JW: Kan du påminna JA att han har ett möte kl 12?

AA: Han är inte här han har planerat att ligga med kashmirtjejen varje kväll men inte kommit iväg, kanske fick han till det igår?

09:40 17e augusti

JW: dålig smak har du hennes nr?
AA: osäker på om han har någon smak alls ärligt talat men hon var väl söt. Not mentally fast enough enligt J. Men kashmir och bröst och idoldyrkan vägde upp, sofia.wilen@hotmail.com, naturhistoriska, det är allt jag vet

Stackars J Wahlström. feministmaffian på SVT/SR kommer döda honom!

Så länge man håller sig till sanningen i polisförhören har man inte förtalat någon.

Det är just det tråden handlar om att någon inte hållit sig till sanningen.
AA beskriver sitt förhållande till JA från:

'I was really proud that I got the world's coolest man in my bed and living in my flat.'
- Anna Ardin

Till mitt livs värsta sex beroende på vem som lyssnade och vid vilket tillfälle på tidsaxeln AA befann sig.

Svårt case av schizofreni eller lögn , ditt val

Intressant tanke, men jag tror inte att det håller. Någon jurist här som kan hjälpa oss med
"utpressning"?

I filen jag läst står det "Häktningspromemoria".

Att tränga sig på i en utlånad trång lägenhet, föreslå att dela säng med en person som du träffar via jobbet och som är i beroendeställning till dig, eftersom personen inte har någon annanstans att ta vägen, är omoralhandling nr 1 i storyn, och den handlingen är inte bestridd av någon part.

Om du inte har etik och moral nog att avgöra om det är ett lågvattenmärke eller är ok utan behöver hjälp av en jurist så har du ett problem. Lek med tanken att du själv drabbades skulle det fortfarande behövas en jurist för tolka om det var ok eller inte?

Enligt AA var det JA som började göra närmanden, och det var inte i sängen. Men det här en krimtråd, så jag lämnar diskussionen av det moraliska till er som känner er moraliska.

Ja men jag kallar det FUP.

Och hade de själva intervjuat KS eller hur hade deras sida fått tag i den uppgiften?

Utpressning är ett brott, detta är en krim-tråd, vad du med din moral anser vara ett "lågvattenmärke" är inte relevant.

Fy fan vad arg jag blir..... och jag VET att ingen i massmedia kommer skriva om detta.
Dom har redan skjutit sig i foten när dem hängde ut Assange som våldtäktsman och sedan hoppade på smutskampanjen mot Assange kallad #prataomdet.

Och Svennebanan kommer ännu en gång bli förda bakom ljuset av politiker, polisen och rättväsendet.

Jo svenskar är så ärliga och sossarna så fina och ställer sig bakom folket i vått och torrt.

Sedan kokar det ner till att sossejävlarna är så djupt insyltade i hela haveriet att det är svårt att se skogen för alla röda rosor.

Vill massmedia i Sverige ha någon form av trovärdighet tar de upp detta nu?

P.S. Varför skriver PK att det är kört för JA och WL ena dagen för att nästa släppa denna bomb?

Risken med det slappa språkbruket är förstås att läsarna tror att det finns ett åtal. Det var min första reaktion när jag såg att det fanns en "FUP".

OT: Sammanhanget gällde hur tillförlitligt den uppgiften var, eftersom den kom till the Guardian från Assange-sidan.