Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

World Socialist Forum (i hela världen; läser deras webb om det handlar om WL speciellt på eng & tyska) stödjer WL/JA stenhårt och även andra socialistgrupper i t ex Australien gör det. De senaste demonstrationerna i Australien var, för att nämna några, anordnade av socialister. I Tyskland är det likadant - och då menar jag inte SPD (=tyska sossar; för eliten), utan spontana grupper som anser sig vara socialister.

Riktigt starkt stöd har JA i den spansktalande världen, där han är avgudad. I den engelsktalande världen är han mer ifrågasatt och man kan skönja en samordnad attack av mediakonglomerat som avser att demonisera och dehumanisera honom som person. Otäckt faktiskt. Sverige är bara en lågpunkt när det gäller yttrandefrihet, dvs ett oligopol med incestuösa inslag - dåligt över hela vä-hö-skalan. För att inte låta alltför fascistiskt, säger man i Sverige, att man stödjer WL men inte JA, vilket är schizofrent, då det inte går att särskilja än på de två. JA=WL=JA. Wikileaks behöver mer tid att växa ifrån Julian Assange. Just nu är man i en volatil fas och då behöver WL en kompetent och stark ledare.

Piratpartierna skulle man kunna kalla libertarianer och de stödjer faktiskt WL i hela världen, utom vårt eget piratparti, som är tyst.

Socialisterna i Sverige verkar inte ha mycket över för WL eller JA, om man nu kan kalla Socialdemokrater för Socialister.

Ingen som hittat något i svensk media om att FUP har läkt ut till kreti och pleti ?

Jag har läst hennes förhör.

Allt är om sanningen.
Men det börjar långt tidigare.
I diktaturstater gör folk uppror för att få höra sanningen.
I "den fria världen" tar sig folk frihet att ha vilken åsikt som helst oavsett sanningen. Våra medier och politiker har frihet att vinkla sanningen för ett syfte.

Wikileaks vill bara ta fram sanningen. Utan syfte.
Det innebär att han blir ett hot för alla som antingen vill behålla sanningen för en inre cirkel som tex politiker. WL är också ett hot för dem som vill ha frihet att välja sanning som medierna.

Om WL/JA är konsekvent kommer de att släppa all information i också detta fall för att, just det, visa sanningen. Och det är precis det som sker

Och det skrämmer makthavarna. Speciellt tredje statsmakten.

Men vi som medborgare borde jubla.

Förresten det var en norrman som nominerade Wikileaks till Nobels Fredspris 2011 och inte ryssar som de lovade att göra. Norrmannen beskrivs som en vänsterradikal riksdagsman.

Heja norrmannen.

Jag läste precis denna artikel, som skrevs redan den 14 december i Samtycke:

http://www.samtycke.nu/2010/12/forsta-polisforhoren-en-orsak-till-probleme-i-fallet-assange/

En hel del intressanta iakttagelser. Nu har han inte sett hela förhören. Framgår inte om delar varit hemligstämplade

De som följt med i nyhetsflödet vet att Guardian har i snart 2 månader nu kört en domoniseringskampanj mot Assange som har bytt till Daily Telegraph som samarbetspartner i UK sedan 1 feb.

Guardian har skrivit en illvillig skvallerbok om Julian och nu kom det här twittret:

http://twitter.com/wikileaks/statuses/32867678527950848

The Guardian book serialization contains malicious libels. We will be taking action.

Men det är ju skrivet av Irmeli Kranz. Du vet inte vad som sagts och vad som utelämnats.

Jag ska inte svara för någon annans räkning, men jag antar att han menar att förhöret svävar på målet så att det skulle krävas många sidor för att skriva ut det ordagrant.

Jag menar precis som WOAD säger ovan, att alltför ovidkommande finns med redan i konceptförhöret som ju är förmodligen förkortat. Tänk sedan om allt ordagrant hade tecknats ned.

Yapp, precis så menar jag. Konceptförhöret är en sammanfattning av hennes vittnesmål.

Lite kort bara.
Om vi vänder på det istället.
Vilka poliser är det som har gjort konceptförhören och vilka är det som spelar in förhören?

Jag har själv inte möjlighet just nu att kontrollera de punkterna.