Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Mer intressant:

"Significant in that respect are the cables revealed in recent WikiLeaks releases as coming out of Stockholm, and talking of the desire to continue informal arrangements of information sharing between SAPO (the Swedish domestic secret service) and US agencies, lest the actual scrutiny of a working parliament make further progress difficult.

In particular, the cable cites the huge social protest over the recent "surveillance" law, an unnecessary wiretapping act that generated a vast protest movement -- and helped kick off the Swedish pirate party, the libertarian group that would eventually offer to host WikiLeaks in Sweden. There is a persistent rumour -- from multiple directions but not yet sourced -- that the US threatened to withdraw security co-operation from SAPO if Assange was granted residency and WikiLeaks based itself there. Assange's residency was later rejected because of course he was accused of r-pe."

MN om någon känner ju till att det bästa sättet är skyla över en lögn är med en sanning.
Undrar hur många gånger i framtiden som detta fall kommer att föredras i olika juristutbildningar och liknande.

Lätt att förfalska det där,bevisar inte ett skit !!
Varför försöker folk trycka ner honom kan jag inte förstå,han visar ju hur korrupt världen är och vilka som är onda egentligen.

Det mest sannolika scenariot. Det är svårt att trassla sig ur en EAW. Möjligen skulle han kunna hävda att han är könsdiskriminerad. EAW-avtalet förbjuder uttryckligen utlämnande av personer som riskerar att diskrimineras pga kön, ras, religion etc.

Vore iofs intressant att se en diskussion om svensk åklagarfeminism i en brittisk domstol. Det finns vissa uttalanden av MN och andra som skulle kunna åberopas som bevis. Men jag tror inte riktigt på det scenariot heller.

Kvinnan det rör sig om är en riktig opportunist. Vem i allsin dar sparar mail av någon man inte tycker om i 6 år för att publicera dem till en skvallersajt som Gawker? Bara en småsint, elak människa.

Aspberger. Killen har Aspberger. Jag har sett exakt det där beteendet förr hos både män och kvinnor diagnostiserade med Aspberger och som är i logiskt hänseende mycket intelligenta individer. Har några i bekantskapskretsen.

Om detta stämmer..ingen glimrande social kompetens direkt.

Men, det verkar inte hindra att han eventuellt har en ny beundrarinna, till vänster i bild..

http://news.sky.com/skynews/Home/UK-News/WikiLeaks-Julian-Assange-Freed-As-Bail-Upheld-At-London-High-Court-Pending-Extradition-Moves/Article/201012315856590?lpos=UK_News_Top_Stories_Header_0& lid=ARTICLE_15856590_WikiLeaks_Julian_Assange_Free d_As_Bail_Upheld_At_London_High_Court_Pending_Extr adition_Moves

Försök vara lite objektiv. Det är intressant information som kan belysa vad som faktiskt kan ha hänt.

Assange: "There is an attempt to gag my Swedish lawyer"

Assange also accused Swedish authorities of hampering his attempts to fight the charges.

"I have yet to receive a single page of anything from this investigation in English," he said.

"My lawyers in Sweden only recently with one secret court hearing took hold of 100 pages of material, in Swedish, which is yet to be translated and given to me.

"That is only a fraction of the material. There is an attempt to gag my Swedish lawyer."

Earlier on Thursday, Judge Mr Justice Ouseley rejected arguments that Assange was a flight risk and renewed bail, pending moves to extradite him to Sweden.

The country's director of prosecutions said the British decision did "not change the state of the case itself".

The Crown Prosecution Service issued a statement in response to claims it had been behind the move to appeal against Assange's bail.

It said: "The CPS acts as agents for the Swedish government in the case concerning Mr Assange.

"The Swedish Director of Prosecutions this morning confirmed she fully supported the appeal."

Sky News' foreign affairs editor Tim Marshall said: "CPS clearly felt they had to counter speculation that they had taken it on themselves.

"The statement fails to address who it really was that took the decision to oppose bail."
http://news.sky.com/skynews/Home/UK-News/Assange-WikiLeaks-Founder-Says-US-Espionage-Indictment-Being-Prepared-After-He-Is-Freed-On-Bail/Article/201012315857122?lpos=UK_News_Top_Stories_Header_0& lid=ARTICLE_15857122_Assange%3A_WikiLeaks_Founder_ Says_US_Espionage_Indictment_Being_Prepared_After_ He_Is_Freed_On_Bail

Ja, den är en försäkring om något händer JA eller WL, isåfall publiceras lösenordet och filen kan öppnas av alla som laddat ner den, innehållet kan förmodas vara skadligt för USA. Poängen här är att någon annan (tex Kina) kanske vill att den öppnas i syfte att skada USA, det kan åstadkommas genom att attackera JA och WL och få det att se ut som att det var USA som genomförde attacken. Denna möjlighet gör JA till måltavla för andra makter än USA.

Fördelarna för en sån aktör:
1. Dådet väcker en storm av avsky mot USA.
2. Försäkringsfilens innehåll skadar USA.
3. Man är fri att välja gynnsam tidspunkt.
4. Kombination med egna stridsåtgärder, tex större dollardumpning.

Vad blir effekten?
Dollarkrash.
Attack mot Iran.
Oljebrist i europa.
Spridning till centralasien, Kina och Ryssland dras in.
Infrastruktur för olja och gas slås ut så att det inte faller i fiendens händer.
75% befolkningsreduktion.

I vems intresse skulle en sån aktion ligga?
Stater
Organisationer

Vad blir motdragen?
Snabbutlämning, neutraliserar 3 och 4, minskar 1.
Preventiv attack, neutraliserar 3 och 4.
Släcka internet, neutraliserar 1, 2, 3 och 4 på bekostnad av världsekonomin. Följs förmodlingen upp med militära åtgärder, Iran?

Vad är gynnsama åtgärder för att minimera risken för en kaotisk utveckling och landa USA på ett säkert sätt?
Desarmera bomben.
Ersätta den med en där informationsinnehållet är strukturerat så det drabbar lika.
Preventiv detonation med riktad sprängverkan tex mot modersvulsten 9/11. JA har en bias här, möjligen taktisk.

Det är alltså riskabelt att gå omkring med en vätebomb under armen så det är nog bra om den bara innehåller resten av ambassadtelegramen.

Knappast, som tidigare nämndes sparar man inte e-post sedan 6 år tillbaka i tiden. Allt som behövs är dessutom att skicka mail till sig själv med ett annat konto och ange Julian Assange som alias. Är det inte också lite konstigt att det tredje brevet verkar vara skickat till JAs egen adress. Verkar som om någon bara vill skriva ut mailadressen någonstans.

Även information som tydligt pekar på att det är en förfalskning är självklart intressant. Kan också vara så att vissa brev är korrekta medans andra är falska. Det som gör det skumt är att tjejen inte har kvar sina egna svar. Bara Julians meddelanden. Så brukar inte folk göra om de inte har något att dölja.

EDIT: jag har själv alla e-post sen 1994 och till nu.