Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Varför skulle folk racka ned på desa. Ja, dina svar var väl okej beroende på vad man hade förväntat sig att få ut av dessa.

Jag tror att det kvinnorna säger kan till viss del vara sant, men detta är bara en spekulation utifrån Assange som person. Men jag är däremot osäker på om det har skett något brottsligt, även det beroende på omständigheterna som vi inte känner till ännu förstås.

Helt rätt. Assange hade inte blivit häktad för enbart ofredande. Det är våldtäkten som ställer till det för honom. Likaså har han inte blivit hörd ännu angående våldtäkten. Det är därför som han har kallats till förhör.

Det lämnar oss med SW, kommer hon att ställa upp ensam?

Hon har ju presenterat sig som statligt anställd på presskonferensen med JA och kanske känner en plikt.

Tveksam ändå, men intressarad av svar på den funderingar du anger för det kan ha relevans även vid utlämning till Sverige.

Problemet är väl att han inte sitter häktad som misstänkt utan för att kunna förhöras. Han har alltså inte ens något åtal mot sig. Det gör det hela mycket tveksamt juridiskt och troligen kan UK inte lämna ut honom att förhöras. Åklagaren får helt enkelt antingen bestämma sig för att åtala eller lägga ner. Julians försvarstal kan tas i rätten.

Är det bekräftat, med källa, att Ja och SW hade haft sex innan det s.k. morgonsexet?

Om jag spekulerar så tror jag inte att detta hade hänt Micke Jansson från Spånga. Det finns nog skäl bakom de anklagelser som har framförts och skälen beror nog på stor del att det är Assange vi talar om, och då menar jag personen Assange och inte Wikileaks ledare.

Åklagarhäxan fick igenom restriktioner i arresteringsordern. Nu har JA ingen tillgång till sina advokater, papper o penna, får sitta i isoleringscell, dator eller ens böcker. Stackaren börjar tröttna på dagssåporna.

Sverige skickar inte hem honom till sitt hemland om han är misstänkt för ett brott i ett land som Sverige har utlämningsavtal med. Du har uppenbart inte läst på? (Sedan gäller det tydligen specialregler för spioneri men USA har ju inte presenterat några anklagelser än.)

Verkligen stimulerande för diskussionen att kalla alla som inte håller med dig för rebella.

Man har en utredning och en angiven GM. GM kallas till förhör men vill inte inställa sig. Då går man till rätten, utan att höra GM, och begär personen häktad i sin utevaro baserat på den bevisning och information man har.

Så enkelt sätt är han häktad för brottet han misstänkts för. När han anträffas kommer förhör att hållas och utifrån detta kommer åklagaren ta beslut om fortsatt häktning eller att han får gå fri.

Man kan inte häkta någon endast för att han inte inställde sig till ett förhör, det krävs också en brottsmisstanke som presenteras i rätten som de tar ställning till.

Jag tycker att det är viktigare att JA går fri än att två galna fruntimmer får sin vilja fram, ÄVEN om ett mindre brott begåtts, så ja, jag tycker JA ska ha ett liiiitet passera fängelse-kort. Det vore skillnad om han begått en våldsam våldtäkt dock.

Jag begriper inte riktigt det här med restriktioner? Vad är det man vill förhindra honom att göra eller ta reda på, som han inte fixat på de fyra månader han med åklagarens goda minne varit på fri fot? Allt detta för att en brud kom på i efterhand att hon nog egentligen bara vill ligga med honom två gånger i stället för tre (eller hur många gånger de nu gjorde det).

Förutom andra skäl ger det henne ett brett kontaktnät som informant.

Paragraf 6.