Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Båda hans advokater (eng + sv) har redan konstanterat att Sverige brutit mot Europakonventionen, artikel 6, genom att förvägra Assange en detaljerad beskrivning av anklagelsen och på hans modersmål.

Redan tidigt har alltså Sverige gjort sig skyldigt till ett brott mot Europakonventionen och därmed brutit mot hans rättigheter. Sedan skall vi inte tala om att de även läckt till medierna i strid mot svensk lagstiftning.

Precis. Det där var när han blev anhållen första gången. Dagen efter så var anhållan mot JA hävd. Detta var alltså 20-21 Augusti.

Var har du fått dessa uppgifter ifrån?
ÅM har inga uppgifter om detta på deras hemsidan. I alla fall inget som jag hittar.

OK, domstolen häktar alltså på en tillräckligt urvattnad gärningsbeskrivning så att Hurtig inte får insyn? Betyder det t.ex. inga namn? Hur övertygar hon i så fall domaren (teoretisk fråga)?

Vi torde nog kunna räkna med att JA använder det han vet för att försvara sig i massmedia.

Hon kan väl skylla på att det är risk att JA uteblir från rättegången. Sedan kan hon låsa in JA tills det blir dags för rättegång och det kan ju ta ett par år eller så. Hon verkar inte vara direkt snabb och effektiv i sitt arbete.

Hoppsan! Jag hade visst lite för bråttom där. Ber om ursäkt.

Vem var domare idag?

En liten tanke poppade upp.
Kan det vara så att AA vägrade fullfölja historien direkt om inte JA ändå fick möjlighet att publicera senaste släppet.
Och att det var därför han fick springa rumt som fri man ett tag.
1. Släppet genomförs vilket hon ideologiskt stödjer. Även jag stödjer naturligtvis avslöjanden om krigets fasor.
2. Åtalet för hennes köns "kränkning" tas ändå upp senare.

Var det ingen här som noterade att adv Björn Hurtig i Rapports inslag dementerade att det låg någon konspiration bakom utredning och häktning?

Hurtig menade istället att det var den mänskliga faktorn som låg bakom.

Då kan man ju ställa en fråga till alla er som ser CIA, Säpo, Pentagon m fl krypa i varenda buske: ingår även Hurtig i konspirationen?




Chefsrådman Lars Lundgren

Bara för att Hurtig har en viss åsikt betyder väl inte det att det är sanningen? Han behöver knappast "ingå i en konspiration" för att ha den åsikten.

Och även om Hurtig skulle tro att det förelåg en konspiration. Tror du då att han skulle gå ut och berätta det i media? Hans trovärdighet skulle sjunka till noll och det skulle vara ett hårt slag för hans karriär.

Det fokuseras alldeles för lite på händelserna och de lösaktiga sosse-tjejerna. JA har alltså fått 'tail' på flera håll under sin korta Sverigevistelse... Är JA misstänkt om våldtäkter (oskyddat sex) eller är det frågan om 'tvångs'/våldtäkter? Vad har egentligen hänt?

Han kunde ju till exempel ha avstått från svar och bara sagt "inga kommentarer", eller hur? Det gjorde han nu inte, utan gav ett ganska utförligt svar. Varför skulle han göra det om han inte verkligen trodde på det han sade?

Det är lustigt hur du och många andra bara ser det som bekräftar er förutfattade världsbild. Märker ni inte att ni ena sekunden okritiskt kastar er över en informationsbit om den stödjer er åsikt? Medan ni dissar all information som går er emot?