Evolutionsteorin - Baserat på antydningar?

Precis. Det känns väldigt onödigt att ens försöka förklara eller bevisa evolution till någon som tror sig veta bättre än världens samlade biologer men samtidigt bevisligen inte ens besitter grundläggande kunskap om det de kritiserar.

Men men, man har ju inget liv så kanske man får svara på ett inlägg eller två ändå

Börja med fotosyntesen och hur liv uppstod.

Men??

Fotosyntesen fanns det ett jättebra inlägg tidigare i tråden med ett antal länkar. Har du läst samtliga?
Och evolutionsteorin beskriver ju inte hur livet UPPSTOD!

Varför det?
Utgång positionen är alltid att evolutionsteorin råder.
Om någon har avvikande åsikt så är det upp till denna att lägga fram bevis för sina argument.

Men ditt klotmongo du skulle ju redogöra för bibelns sanningshalt ifrån oberoende källor! Försök inte slingra dig....

Du har fått namn på en rapport från mig att söka och länkar från en annan att läsa.
Diskussion kräver att båda sidor läser på om ämnet som debatteras. Är du för lat/ignorant/whatever för att läsa och söka det du får som mothugg är du inte bara ett pucko. Du är en skam.
Jag har sett i många trådar av denna typ hur "folk" av din typ (tänker på dig, korsspindeln och ikosadrei(?) framförallt) får länkar som ger vetenskapliga svar på era påståenden men som ni ignorerar och istället kommer med nya påståenden där samma sak sker. Skämmes för fan! Den taktiken hör knappt ens hemma i sandlådan på ett dagis.

Jag personligen kan inte förklara fotosyntesens evolution varken detaljerat eller överskådligt då jag helt enkelt inte har studerat det (än).

I tråden finns dock en hel del länkar som förklarar det för dig. Även om det, som precis allt annat inom alla vetenskapliga områden, behöver arbetas på så finns det en förståelse för hur fotosyntesen utvecklades.

Jag förutsätter att du bara...missade våra inlägg...eller?

Nej jag läste de tidigare inläggen också, men tror att du missförstod mig. Flexbärts svar på frågan, varför det finns giftiga svampar, var ju att ställa en motfråga, "varför finns cyanid?" Jag poängterade att det inte är ett svar på frågan, utan bara ytterligare en fråga på samma tema. Samma debatteknik som flexbert använder i tråden "får gud döda småbarn?".

Nej, alltså...nu blev det fel

Jag riktade det där inlägget till flexbärt. Han ignorerade båda våra inlägg.

Ahh! Sorry! Hehe Klantigt av mig! Nu var det jag som missförstod. My bad.

Ser även jag fram emot svar från flexbärt

Det har ju inte hänt de senaste 8 månaderna, jag tippar på ett Citat från JV's fusk-bibel eller den äckliga lögnaktiga tidskriften Vakttornet!