Angående regel 0.09

Det är enligt reglerna förbjudet "att avsiktligen sprida förvrängd eller påhittad information med uppsåt att vilseleda". Vi är dock försiktiga med att använda 0.09. Regeln bör endast användas vid uppenbart missbruk, men får inte användas slentrianmässigt.

Om användaren ljuger om Kim W så ska inlägget fällas för 0.09. Skulle det däremot senare visa sig att användaren postade korrekta uppgifter, så skulle varningen däremot återkallas.

admin

Idag såg jag, vad jag tror är för första gången, en moderator hänvisa till denna paragraf. Med tanke på inlägget så var det fullt förståeligt och inget man kan invända emot.
https://www.flashback.org/sp24859861

Men det fick mig ändå att tänka till lite. Ett citat som florerar flitigt på nätet och här på FB är "jag hatar allt genuint svenskt" som då felaktigt tillskrivs Mona Sahlin (det var Linda Skugge som skrev det i en av sina krönikor i Expressen). Då det, tyvärr, säkert är många som verkligen tror på att det är MS som har sagt det kanske det är svårt att applicera ovan regel på dem. Men var går gränsen? Hur resonerar admin och moderatorerna utifrån regeln? En lögn som upprepas tillräckligt många gånger blir sanning och därför kan man komma undan med det om ingen annan påpekar det?

Nu var ju givetvis hans inlägg raderade i tråden... Men jag har det första som skrev och även det som innehöll lögnen. Dom andra inläggen som jag skrev om har jag ej.

" Ursprungligen postat av 13stryket
Kim W har hittats död inte långt ifrån piren hon blev avsläppt ifrån. dom kommer gå ut med det idag."

Det var detta inlägg jag tyckte var ett regelbrott. Nu är det ju redan raderat verkar det som för jag hittar ej det.

Anmälde en tråd för ett tag sedan (december 2016) då den är troligen falsk men den togs inte bort.
(FB) Lurad av Pia Vikergård, Hallsberg?

Vad krävs för att en tråd ska nå upp till regel 0.09 - falsk ryktesspridning?

Tycker ni det är schysst att sprida uppenbara lögner om folk?

Kan vem som helst hitta på trådar i Aktuella Brott med vilka lögner som helst typ "Per Persson i Malmö har sex med barn", "Anders Andersson i Göteborg är en bedragare", "Sten Stensson i Stockholm är en tjuv"? (namnen är fingerade)



Du var kanske inte klassens ljus. Visst är det kul att förtala andra - tills det händer en själv. Tänk lite? Eller försök.

Örebro Tingsrätt 2010-01-29

Ärende AM-149561-09

P V har via en dator i V-storp vilselett målsägandena genom att lägga ut annonser på Internetsidan Blocket med påstående om att hon haft varor till försäljning, trots att hon varken haft haft varken förmåga eller vilja att leverera dessa varor. Hon har genom att vid kontakt med målsägandena försäkrat dem om att de uppgivna varorna alltjämt funnits till försäljning samt ingå köpeavtal med dem, förmått dem att sätta in sammanlagt 17 795 kronor 11 öre som betalning för varorna på hennes bankkonto.

Bevisning:
Förhör med P V, som erkänner.

Jag har kontaktat Örebro tingsrätt och de har inte det ärendet du nämner och det finns inga domar på det datumet som matchar det du skriver.
Möjligt jag frågat dem om fel sak, enligt dem får tingsrätten inte reda på strafföreläggande.
Om du har en papperskopia eller ett dokument kan du ta foto på det också lägga upp på någon sajt såsom minfil.org ?

Mål nr B 431-10. Rotel 3. Handläggare 503A-9. Försök igen. Finns bilder och papper på detta och MYCKET MYCKET mer. Be Pia göra rätt för sig, så behåller vi bilder m.m. för oss själva. Alla drabbade vill ha tillbaka sina pengar! Pia har kontaktuppgifter till oss hos Kronofogden. (Även dem handlingarna är offentliga förresten).
Pia borde spendera mindre tid i Grekland och använda pengarna till att rätta till sina gamla synder istället.

Kanske enklare om du tar ett foto på dokumentet så slipper jag leta runt. Konstigt att ni hängde ut personen så lättvindigt men inte kunde få fram några dokument, eller säger att ni inte vill för att vara snälla.