Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Hur går det med GWs bok?

http://www.dalademokraten.se/Blogg/Gubb-Jan-Pa-Natet/Guillous-omma-punkt/

Herregud.

Att över huvud taget blogga att man inte blivit omnämnd i någons memoarer säger en del om ens personlighet. Att dessutom ganska smutsigt konspirationsteoretisera om memoarskrivarens skäl till icke-omnämnandet säger ännu mer.

Mitt tips till Gubb-Jan är att redan nu börja skriva på boken om vad som fick honom att köpa Quicks lögner. Hur kunde Quick lura ett sådant journalistiskt GENI?! Michael Shermer har en intressant teori om saken:


http://www.michaelshermer.com/2002/09/smart-people-believe-weird-things/

Inte så mycket nytt men Christer van der Kwast har iallafall uttalat sej om soppan http://www.dt.se/brottsplats/article479102.ece

Man blir ju inte direkt förvånad av Kwastens uttalanden och tror reportern har en liten poäng när denne undrar om det har något med Kwastens prestige att göra. Annars verkar det som att i oktober kanske det första målet tas upp igen.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/26/karriaren-i-forsta-hand-karriardomare-i-stallet-rattssakerhet

Tycker att journalisten Gubb-Jan Stigsson förtjänar en egen diskussionstråd och har startat en i journalisforumet:

https://www.flashback.org/showthread.php?p=18995014#post18995014

Bra jobb av överåklagare Björn Ericson!


http://svtplay.se/v/1719126/trolig_resning_for_tomas_quick

Ska bli väldigt intressant att följa detta, hoppas dom kommer ta upp alla fall men känns i nuläget som det nog kan komma ta ett tag. Fast att Quick skulle ha lurat alla som dom säger i inslaget är väl lite överdrivet, sant men han fick ju ganska bra hjälp om man säger så

Jag väntar även på att TQ kommer att få flytta till en annan psykiatrisk klinik och bedömas av andra psykiater. Hur sjuk/frisk är egentligen TQ ?

Ja känns som det vore en bra början iaf. Sedan har jag försökt letat lite men inte hittat något, kanske inte sökt tillräckligt bra, men vad han har fått för diagnos tidigare vet jag inte. Det enda jag har läst är ju när han förgrep sej på 4 pojkar och det utlåtandet var "höggradig sexuell perversion av typen pedofilia cum sadismus", det blev han dömd för -70. Sedan så var han misstänkt för att ha knivhuggit en man -74 men då kan man också läsa att pga att han fortfarande stod under vård så blev det inget åtal. Efter det så är endast rånet -90 som jag hittar som han senare blev dömd för -91 och fick då sluten psykiatrisk vård.

Så helt friskt tror jag han inte är men samtidigt verkar han ha missbrukat en hel del så vem vet, drogerna kanske har funkat som en slags katalysator?

http://www.newsmill.se/artikel/2008/12/14/quick-ar-offer-juristers-kandislangtan

TV4:s inslag om Thomas Quick:

http://nyhetskanalen.se/1.1241053/2009/10/01/thomas_quick

Njut av snacket med Bergwall i Nyhetsmorgon..=)