Journalisten Gubb-Jan Stigsson på Dala-Demokraten

Journalisten Gubb-Jan Stigsson är verksam på lokaltidningen Dala-Demokraten. Där har han gjort sig ett namn som kriminalreporter och bland annat vunnit publicistklubbens journalistpris för sitt arbete på tidningen.

Gubb-Jan är mest känd för sina artiklar om Thomas Quick, där han han mycket tydligt tagit ställning till skuldfrågan och där han inte backar en tum från åsikten om att Thomas Quick är skyldig. I snart 20-års tid har Gubb-Jan på bästa nyhetsplats propagerat för att Quick är skyldig till de mord som han är dömd för.

Nu senast verkar Gubb-Jan ha tagit ställning till hurvida Mats Alm är skyldig till mordet på Linda Chen eller inte. De artiklar som publiceras på Dala-demokraten har allt som oftast vinkeln att Mats kan vara oskyldig och att polisen inte utrett alternativa gärningsmän.

Det räcker med att läsa rubrikerna på artiklarna för att förstå vinkeln på artiklarna;

Lindas sambo besviken - utpekas som mördare http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=86762
”Bevisen håller aldrig för en fällande dom”
http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=88291
"Linda tidigare utsatt för allvarliga brott"
http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=88369
"Polisen har inte utrett alternativa förklaringar"
http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=88504&epslanguage=sv
"Vi har letat där kroppen hittades"
http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=88503&epslanguage=sv

Gubb-Jan skriver en blogg på Dala-demokraten där han ungefär i samma utsträckning som i sina artiklar propagerar för sin syn på olika rättsfall.
Blogg: http://www.dalademokraten.se/Blogg/Gubb-Jan-Pa-Natet/

Det kan man ju tycka är helt ok, det är ju ändå en blogg. Men är det verkligen ok att driva en sådan journalistik som Gubb-Jan gör? För mig tycks det vara övertydligt i alla artiklar Gubb-Jan skriver, även de som publiceras på nyhetsplats, vilket ställningstagande han har tagit i frågan. Det är som att Gubb-Jan gör allt för att försöka övertyga massan om att hans åsikter är de rätta, och han smyger in det i sina nyhetsartiklar.

Frågan är hur objektiv får en journalist vara i dagens samhälle. Är det rätt propagera ut sina egna åsikter på bästa nyhetsplats? Har inte journalister ett ansvar att ge den breda massan tillräcklig information för att de själva ska kunna ta ställning?

Gubb-Jan får ganska hård kritik av flera personer som återkommer i kommentarerna till de artiklar han skriver. Det verkar som att det i Dalarna finns ett antal individer som inte gillar det han skriver. Det finns bland annat en Facebook-grupp; http://www.facebook.com/search/?q=Gubb+stig&init=quick#/group.php?gid=38904252730&ref=search&sid=565518491 .1829098214..1

Jag förstår naturligtvis att det inte finns något som objektivitet i journalistiken, och att allt är vinklat på ett eller annat sätt. Men Gubb-Jan måste väl ändå ta priset, eller finns det fler liknande fall där journalister i smyg propagerar för sina åsikter på det här sättet?

Hur långt kan en journalist få gå i sina ivriga försök att få ut sina åsikter, innan den tidning han jobbar för tappar all trovärdighet? Chefredaktören Göran Greider har skrivt ledare om att han tror att Quick är oskyldig till morden, kanske i ett försök att släta över det faktum att Gubb-Jan fått skriva sina skarpt objektiva artiklar i tidningen, men kan det verkligen rädda trovärdigheten för tidningen? Vad kommer Gubb-Jans artiklar få för konsekvenser för tidningen om det verkligen visar sig att Quick är oskyldig?

"Det verkar som det finns" kan du inte bara säga att det är du

Haha, förvisso jag irriterar mig en del på den totala avsaknaden av objektivitet...

holgervarington.wordpress.com/

Gubb Jan kan han vara Sveriges genom tidernas mest ökände journalist? Dalademokratens rykte dalar

Men får denne vandrande katastrof verkligen vara kvar på Dalademokraten? Tidningen genomgår ett stålbad, kickar folk och lägger ned redaktioner. Snart är bara den rundlagde poeten Greider kvar. Om inte Stigsson redan fått sparken, lär han få det

I P3 Dokumentär om polisinfiltratören Peter Rätz framförs att det var DD som blåste hans cover och ledde till att operationen fick läggas ner och Rätz lever som fredlös på ständig flykt. Inte helt osannolikt att Gubb-Jan är skyldig till detta. Bra jobbat, DD.... Not!

Riktigt så enkelt var det nog inte. Rätz var sen länge ett hett byte i "den undre världen" Hade inte DD skrivit det där så polisen plockade bort honom från gatan är nog risken stor att ngn annan fått tag på Rätz.

Flera av polisens tjallare har mördats även om det talas tyst om det Om de avslöjats i massmedia som Rätz gjorde hade polisen plockat bort dem ur "tjänst" och då kanske de hade varit i livet idag?

Så det skulle mycket väl kunna vara så att den där DD-artikeln i själva verket räddade Rätz liv?

Nu har jag ju bara radiodokumentären att gå på och vet nästan inget om Rätz, men där la man upp det som att Rätz var i pole position, på höjden av sin karriär som infiltratör, och hade precis sytt ihop ett oerhört prestigefyllt möte mellan olika intressenter i narkotikahanteringen i Dalarna på ett hotell i Falun, när NI slog till och grep en massa bovar. Rätz hanterare hade skapat en så bra coverstory på Rätz att snutarna i NI trodde Rätz var den jävligaste skurken i rummet, vilket innebar att han fick ordentligt med spö i samband med gripandet. Det var DD:s illa pixlade bilder från gripandet och uttalandet om att mannen på bilden var infiltratör, som gjorde att snuten fick döda "Pia" och lägga ner operationen. Enligt vad jag hört, alltså.....

Ingen utav länkarna funkar. Är artiklarna av så dålig kvalité att DD inte vill ha dom kvar för allmän beskådan?

Btw, en snubbe som ser ut så här kan inte ha alla hästar hemma.

http://www.magasinetparagraf.se/system/html/GubbJanBoxLiggande-cecddcff.jpg

Rätz var kanske på höjden av sin karriär vid tiden för mötet, men mötet var i början av 2002 (inte
2003 som sägs i dokumentären)

Killarna som greps på hotellet fattade att dom lurats av Rätz. Efter mötet blev Rätz utslängd i s.k

"bad standing" ur Bandidos (han var aldrig medlem som påstås i Sundevalls bok, bara prospect=springpojke)

Rätz vågade efter det aldrig visa sig i Dalarna och jagades av flera olika grupperingar.

Bilderna i Dalademokraten du pratar om kom först 2004 eller 2005. Så Gubb Jan är inte så smart

som han försöker få det till, i den undre världen var Rätz sen länge ett jagat byte när Gubb Jan

"avslöjade Rätz"

Dessutom fortsatte Gubb Jan envist i flera år att kalla Rätz för "Bandidosmannen" i Dalademokraten

trots att Rätz aldrig varit medlem utan bara springpojke och trots att han alltså redan blivit utslängd.

Lite synd och lika märkligt att det inte skrivits mer om Gubb-Jans villfsrelser i fallet Quick. Kanske lite sent att väcka liv i tråden och ta upp sådant nu.

Han har enligt egen utsago som rutin att göra 1000 armhävningar om dagen. Nästan 10 år gammalt påstående förvisso.