2013-03-17, 19:50
  #7585
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av förman
Det är nog ganska meningslöst att diskutera vidare med Bergwalls fanclub. Bergwall begick ett mordförsök 1974 som han inte åtalades för. Detta hade du vetat om du inte varit så sysselsatt med att sopa SB:s brottslighet under mattan.

Du har fortfarande inte fattat vad den här tråden handlar om handlar om

Den handlar om 8 morddomar mot Quick, om han är oskyldig till dessa mord.

Ska det vara så svårt att fatta

Om man tycker att bevisningen inte håller för fällande domar mot Quick i de här mordfallen, då har man Quick som idol eller är med i hans fanclub enligt dig
Citera
2013-03-17, 19:53
  #7586
Medlem
Bohlwinkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Palkranen
I förlängningen är det något större än SB som diskuteras här. Verkar inte som om det går in i skallen på vissa här!
Nu är det nog du som har svårt att få in saker i skallen. Vad den här tråden handlar om framgår mycket tydligt av det första inlägget. De försök som gjorts att diskutera något "större" har hittills resulterat i att tråden stängts och jag skulle tro att den är under ganska noggrann bevakning sedan den åter öppnats.

Och naturligtvis vore det för många en våt dröm om alla diskussioner om äckelpellens tidigare vidrigheter inte fick diskuteras. Det är bara det att hans analvåldtäkt på en nioårig pojke, mordförsök medelst oräkneliga knivhugg på en medelålders man i dennes hem och hot om att döda ett sovande barn inför barnets föräldrar är så intimt förknippade med den omständigheten att han kunde dömas för åtta mord på skräpbevisning, att eran dröm aldrig kommer att bli något annan än en dröm så länge tråden är upplåst.
__________________
Senast redigerad av Bohlwinkel 2013-03-17 kl. 20:10.
Citera
2013-03-17, 19:56
  #7587
Medlem
Svithjods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Palkranen
Menar du att man ska låsa in folk för handlingar de inte blivit åtalade för? Är det en sådan rättsstat du vill ha? Skulle du vilja bli inlåst på psyket utan någon laglig grund?
Det handlar väl om en bedömd farlighet, att SB nykter och i en sjukhus miljö är helt ofarlig är inte detsamma som att han är det påverkad och i eget boende.
Hans brottslighet har sträckt sig över lång tid, hade han varit "ren" sedan dråp/mordförsöket så hade han varit en fri man sedan 70 talet idag.
Hans beteende under utredningarna och rättegångarna var allt annat än normalt.

Sen är han ingen seriemördare och han är utsatt för/del i en rättsskandal, absolut, men det har inget med hans diagnos att göra.
Citera
2013-03-17, 19:57
  #7588
Medlem
Bohlwinkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
En knivskäring är ett hemskt brott. Kanske grov misshandel, som Qvick inte dömdes för, eftersom han var psyksjuk.

Om en frisk person döms för detta brott bli det ett kännbart straff, max 10 år. Om Qvick hade dömts för brottet hade han avtjänat straffet minst 4 gånger vid maxstraff. En absurd tankelek, om man som du inte tar hänsyn till straffskalor och preskription. Jag förminskar aldrig brottsoffer, tvärtom.

Men ibland blir gränsdragning om vem som är gärningsman och offer svår. Man hamnar i moraliska dilemman, där man måste bortse från allt som inte är objektiva grunder för att bedöma någons skuld.
Sällar du dig nu till skaran som försöker tona ned fanskapets tidigare illgärningar? Knivhuggen hade med all sannolikhet rubricerats som mordförsök och en frisk person hade kunna dömas till livstid.
Citera
2013-03-17, 20:09
  #7589
Medlem
Clodiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bohlwinkel
Nu är det nog du som har svårt att få in saker i skallen. Vad den här tråden handlar om framgår mycket tydligt av det första inlägget. De försök som gjorts att diskutera något "större" har hittills resulterat i att tråden stängts och jag skulle tro att den är under ganska noggrann bevakning.

Och naturligtvis är det för många en våt dröm att alla diskussioner om äckelpellens tidigare vidrigheter inte fick diskuteras. Det är bara det att hans analvåldtäkt på en nioårig pojke, mordförsök medelst oräkneliga knivhugg på en medelålders man i dennes hem och hot om att döda ett sovande barn inför barnets föräldrar är så intimt förknippade med den omständigheten att han kunde dömas för åtta mord på skräpbevisning, att eran dröm aldrig kommer att bli något annan än en dröm så länge tråden är upplåst.
Mmmm...., men om man tänker bort alla påhittemorden... Vad är då chansen att han fortfarande skulle varit inlåst för de "gamla" brotten? Vad skulle en oberoende farlighetsbedömning av den nu åldrade TQ leda till?

Min känsla är att han skulle varit fri idag, och att han skulle bedömts ofarlig nog att släppas fri - men jag är inte expert och har inte hela bilden klar för mig. Jag tycker bara det är rimligt att det görs en oberoende utredning av saken. Säter och personalen där litar jag inte på efter allt som har vart.
Citera
2013-03-17, 20:11
  #7590
Medlem
Clodiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av förman
Det är nog ganska meningslöst att diskutera vidare med Bergwalls fanclub. Bergwall begick ett mordförsök 1974 som han inte åtalades för. Detta hade du vetat om du inte varit så sysselsatt med att sopa SB:s brottslighet under mattan.
Säg mig - vem är med i "Bergwalls fanklubb" - .är det månne samma personer som skulle ha ansett honom för att vara en "mysgubbe"? De existerar helt enkelt inte
Citera
2013-03-17, 20:15
  #7591
Medlem
Bohlwinkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clodius
Mmmm...., men om man tänker bort alla påhittemorden... Vad är då chansen att han fortfarande skulle varit inlåst för de "gamla" brotten? Vad skulle en oberoende farlighetsbedömning av den nu åldrade TQ leda till?

Min känsla är att han skulle varit fri idag, och att han skulle bedömts ofarlig nog att släppas fri - men jag är inte expert och har inte hela bilden klar för mig. Jag tycker bara det är rimligt att det görs en oberoende utredning av saken. Säter och personalen där litar jag inte på efter allt som har vart.
Den chansen är nog ganska liten. Risken är att han hade släppts på fri fot.

OnT; hade det inte varit för de gamla gärningarna, hade knappast någon svensk domstol dömt honom för mord på den presenterade bevisningen.
Citera
2013-03-17, 20:17
  #7592
Medlem
catos avatar
Såg 4:ans program ikväll. Bergwall fick oemotsagd sitta och bre ut sig. Allt han gjort var på grund av droger och i dag är han drogfri och ofarlig. Så det känns ju tryggt. Men om han nu skulle få isig droger igen, ska han våldta småbarn igen, ska han överfalla och knivhugga oskyldia då? Jag fick kalla kårar av att höra och se honom så för min del gör han sig bäst inlåst. Släpp inte ut honom bland oss vanliga tack.
Citera
2013-03-17, 20:49
  #7593
Medlem
Stina-Linas avatar
Citat:
Såg 4:ans program ikväll. Bergwall fick oemotsagd sitta och bre ut sig. Allt han gjort var på grund av droger och i dag är han drogfri och ofarlig. Så det känns ju tryggt. Men om han nu skulle få isig droger igen, ska han våldta småbarn igen, ska han överfalla och knivhugga oskyldia då? Jag fick kalla kårar av att höra och se honom så för min del gör han sig bäst inlåst. Släpp inte ut honom bland oss vanliga tack.
Idag 20:15

Bre ut sej??Han stod för vad han gjort både som ung och senare.Gick det Dej förbi?
Oemotsagd???Ja ingen på Säter ville ställa upp.Ingen inom landstinget ville ställa upp.Ingen av dem som hade med morddomarna att göra ville ställa upp!!!!!
Han var under tjugo år efter det sista brottet på 70-talet (71) då han öht aldrig gjorde barn illa han är ingen pedofil.Du verkade ha silat bort det Du behagar..bland annat

Och någon fanclub till Bergwall finns inte
Citera
2013-03-17, 20:50
  #7594
Medlem
Carl-Ann von ss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av förman
Din idol Bergwall är dömd för våldtäkt på små pojkar och 1994 så ertappades han med massvis med barnporrtidningar på Säter. Det är den killen du försvarar. Du försvarar en pedofil. Vad är det du inte fattar?
Pedofil? Gillar inte han unga män? Han bögade ju med Farebrink i en bastu.
Citera
2013-03-17, 20:51
  #7595
Medlem
Stina-Linas avatar
Farebrink har aldrig träffat honom vad jag vet! Det var också en lögn i påverkan av narkotika
Citera
2013-03-17, 20:58
  #7596
Medlem
Carl-Ann von ss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stina-Lina
Farebrink har aldrig träffat honom vad jag vet! Det var också en lögn i påverkan av narkotika
Enligt en läkare är han inte pedofil utan gillar killar i tonåren och unga män. Men bögeri var ju sjukt på den tiden han kom i kontakt med rättspsykiatrin. Jo, jag vet att dom inte träffades för en het kärleksstund i den heta dimman efter några starköl.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in