Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Som brukligt gissar Quick vilt och förbättrar kontinuerligt sin historia under en tid. De träffar som han då och då får in formuleras om så att de blir mer konkreta och samlas i en lista.

Man ber nu ett antal utomstående personer läsa in sig på det som skrivits om mordet i tidningarna. När det är gjort ombeds de redogöra för hur gärningsmannen gått till väga, gärna med detaljer om kroppens placering, kläder etc

Man räknar sedan träffar som inte stått i tidningarna.

Vem tror ni vinner?

Nej förlåt. Jag bara skojar.

Vet någon hur det egentligen gick till, det där testet? Länk? Referens till vetenskaplig publikation (peer review)?

PS
Testet gällde väl Gry Storvik? Edit: Ser att Flu redan skrivit det. F'låt.
DS

Testet nämndes i Gry/Trine-domen också. Är du intresserad av fallen kan du besvara de flesta frågorna. Resten kan Seppo hjälpa dig med. SÅC använde sig väl av random folk, dvs inte oss i tråden...

Jag tolkar den här texten som att det var efter.

Testet gjordes på tio manliga svensktalande personer i åldrarna 26 till 48 år. Två av dem var poliser.

Se sidan 11 i Falu TRs dom om morden på Trine Jensen/Gry Storvik. Domen finns publicerad på PSs gamla blogg, här:

http://pellesvensson.posterous.com/?page=11



Här om SÅCs test/experiment i Johanfallet:

http://pellesvensson.posterous.com/?page=10

Sid 16 i domen.



tillägg:

De drogade han och han fick för sig att han gjort alla sina mord ? eller har han nu insett att flera av morden gått 25 år sedan så nu kan han erkänna för de är preskriberade och ingen skyldig kan dömas.. ? skyddande av brottsling erkänna för man gillar att sitta inne ?

Tack Tuesday.

OK, Man har alltså jämfört träffarna man hittat insprängda bland Quicks alla "medvetna avvikelser" under förhören med vad vanliga människor fått en enda chans att gissa sig till?!

Med reservation för att man beskrivit testet på ett felaktigt sätt vill jag säga följande:



Edit: Är det samma experiment som beskrivs i Johan-domen? I så fall är olikheterna i ordalydelsen ganska slående. Jag blir mer och mer sugen på att läsa vad Christenson själv skriver om dessa (detta?) experiment. Gärna i något med peer review ...

Fick inte länken att fungera, men så vitt jag kan bedöma utifrån det som beskrivs i domen (Tuesday tack för länkarna) så kan man väl dra den slutsatsen att TQ hade interagerat med personer som hade mer extensiv kunskap om fallen än det som rapporterades i media och i så fall har den där undersökningen inget som helst värde.

Fö vet inte om jag läste för dåligt eller inte, men fick TQ "göra testet" eller jämfördes resultaten därifrån med hans "slutliga uppgifter" i förundersökningen, det senare verkar som den rimliga tolkningen och då skall det beaktas att han gått igenom en hel förundersökning med kontakt med personer med ingående kunskaper varvid undersökningen om möjligt blir än mer irrelevant.

Förlåt. Har fixat.

Ursäkta? Källa på att han är omänsklig?

Man får i nuläget inte ha generella förbud mot ex användande av internet när man är föremål för psykiatrisk tvångsvård (detta är dock under översyn fn om jag inte missminner mig), dock kan man besluta om det i enskilda fall.

Lag om psykiatrisk tvångsvård

20 a § Chefsöverläkaren får besluta att inskränka en patients rätt att använda elektroniska kommunikationstjänster, om det är nödvändigt med hänsyn till vården eller rehabiliteringen av patienten eller för att undvika att någon annan lider skada.

Den tekniska utrustning som möjliggör användningen får omhändertas under den tid beslutet gäller. Omhändertagen utrustning skall återlämnas till patienten senast när beslutet om inskränkning upphör att gälla. Lag (2006:663

EDIT: Är antagligen OT men låter moderator avgöra om det bör stå kvar.

"Källa på att han är omänsklig"? Haha.

Internetanvändande från sluten psykvård förklarar så mycket av FB.