Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

ALLA mailen i 2 länkar nederst i den länkade artikeln:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/har-kan-du-lasa-lambertz-mejlvaxling_7512908.svd

En liten röd tråd över mailen Lambertz går på om hur "vi" måste agera, hur "vi" det och det och "vår" sak. Alltså detta liknar en sammansvärjning mer än något annat. Och Claes Borgström som sitter och agerar i denna maskopi mot sin tidigare klients intressen, den karljäven är mer skadad än man någonsin kunde tro!

Ska man skratta åt dessa idioter när de gör bort sig eller är det bara för tragiskt? Just snygga företrädare för svenskt rättväsende.

Även om tiderna kanske visar dagtid så kan man inte dra slutsatsen att någon är på jobbet. Lambertz och JK har kanske byggt ett VPN-klient-system som medför inloggning hemifrån (sannolikt har han varit på jobbet dom flesta mejltillfällena). Däremot är det ju, som flera har påpekat (tror jag, har skummat de senaste sidorna bara) inledningsvis Lambertz sak att bedöma om om mejlen är av privat karaktär eller ej. Han lämnade ut dom. Vet inte om det är ett tecken på
eller om Lambertz faktiskt är tämligen naiv ibland. (jag har en känsla av det sistnämna)

Därmed inte sagt att jag själv har tagit ställning till om dessa mejl är att anse som privata eller offentliga. Jag finner det hela jätteintressant, att GL faktiskt lämnade ut dom och att vi kan följa deras gemensamma dans. Ojoj vilken soppa.

Lambertz har rätt i att alla mail som går till en jobbmail på en myndighet av något slag inte redan pga detta blir allmän handling. Skickar du t.ex. en inköpslista "köp mjöl och jordgubbar, älskling" så hör detta uppenbart inte till ett ärende hos myndigheten och skrivelsen är då inte allmän handling.

Emellertid rör dessa mail ett flertal tidigare avkunnade domar. Lambertz söker information till en debattartikel som han ämnar skriva och förklara att det inte handlar om någon rättsröta osv. En debattartikel som dessutom - som av en händelse - kommer att försvara hans egna ställningstaganden som JK. Det tycks som om Lambertz menar att då Quick för närvarande inte är föremål för handläggning av honom i HD så blir dessa mail inte "i tjänsten".

När Lambertz sedan får ihop sina texter och argument så publiceras dessa i DN. Under texterna står:

Göran Lambertz justitieråd i Högsta domstolen och fd justitiekansler

Titta själva:
http://www.dn.se/debatt/bevisningen-mot-quick-ignoreras-eller-forminskas
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/goran-lambertz-thomas-quick-affaren-ar-ett-journalistiskt-haveri

Jag utgår från att Lambertz själv har fått välja hur han skulle presenteras. Genom att skriva under debattartikeln med att han är justitieråd och fd justitiekansler så handlar det inte längre om privatpersonen Göran som nyttjar sin grundlagsskyddade yttrandefrihet. Nej, detta är skrivet av justitierådet och ex-kanslern som förklarar varför rättsväsendet faktiskt fungerar, och att hans egna insatser också varit OK. Det kan inte tolkas på annat sätt än att han deltar i debatten i egenskap av högre tjänsteman. Och då har det inte funnits något alternativ annat än att lämna ut mailen såsom allmänna handlingar.

Antingen är alltså Lambertz inkompetent och kan inte läsa 2 kap. TF, eller så är det ett försök från hans sida att mot bättre vetande upprätthålla skenet av att inte ha något att dölja.


Ser fram emot att få läsa honom förklara vilket av alternativen ohederlig eller inkompetent som gäller.

Bra formulerat (kursiveringen). Det hjälper till att reda ut hur man kan förhålla sig till privat/offentligt.

Expressen för en stund sen: Leijonhufvud starkt kritisk.

Jag förstår inte härdsmältan. Jag bara gör inte det. Förvisso gjorde GL en slarvig insats när han som JK tittade på Quickdomarna. Men hur kunde han drömma om att de senaste veckornas agerande skulle kunna kompensera hans tidigare misstag? Ur askan i elden.

Jo det är det om avsändaren är demonåklagaren Christer van der Kwast och de sammansvurna skall träffas i sin frimurarloge och (bland annat) snacka ihop sig inför nästa galna utspel.

Är helt mållös efter dagens avslöjanden. Nu måste CB och GL vara totalt rökta. Hur jävla dum i huvudet är det möjligt att vara och ändå ha lyckas komma så pass långt i livet som dessa herrar?

Det besvärar mig att tex Mårten Schultz vägrar vika från GL:s sida. Gör det så ont att se en idol falla eller vad är problemet? Den här soppan hade ingen författare kunnat tota ihop trovärdigt. Helt fenomenalt!

Jag har skrivit lite om mejlen och spåren bak till 2006, samt lekt försvarsadvokat:
http://oldwolf-vindenviskarmittnamn.blogspot.se/2012/09/you-got-mail-mr-lambertz.html

Ja jädrar, nu börjar de stora elefanterna mullra. Nu är det väl bara en tidsfråga innan någon av GL's kollegor ser sig nödd att uttala sig, och sedan så går det nog fort. Jag tror att vi får se GL "frivilligt" lämna sin post som JR inom en snar framtid. Hoppas han tar den chansen istället för att behöva genomlida förnedringen av att bli avsatt av sina kollegor i HD, för det känns liksom lite ovärdigt den gärning han ändå gjort under sin tid som JK.

Mårten Schultz pratar om rätten för domare i HD att ha och uttrycka en åsikt och där håller jag med i stort. Han undviker dock frågan hurvida det är lämpligt att GL sitter kvar efter att aktivt ha ägnat sig åt desinformation, för att skydda sig själv och/eller den grupp som har allt att förlora på att sanningen kommer fram.

Att det gör ont att se en idol falla kan säkert även det spela in.

Cool-Göran saknar uppenbart omdöme. Citat från artikeln:
"...jag har nu meddelat Expressen och Aftonbladet i dag och sagt till kansliet här att i fortsättningen använder vi min privata mejlbox för den här sortens korrespondens..."

Korrespondens som syftar till dylika debattartiklar är definitivt inte privata!

Nästan lite synd att det publicerades redan nu, hade gott kunnat få fortgå ett tag till. Har själv haft kul när jag skrivit till en del personer i offentlig verksamhet eftersom de varit medvetna om att trafiken loggas i sin helhet. Märkligt att Von Skyffel, Lambertz och övriga inte haft koll..

Har någon mailen på ett lite mer läsbart format, Expressens är ibland rätt jobbiga att läsa-