Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Pedofiler och nyheter
Har de senaste dagarna följt Aftonbladet serie om pedofilerna ibland oss. Återfallsförbrytare i pedofila övergrepp som inte kan stoppas annat än tillfälligt. Intressant och rätt skrämmande läsning.
Fick samtidigt frågor om och anledning att än en gång gräva ner mig i Quicks historia.
Alltså brotten han obestridligen begått.
Förde med automatik tankarna till ABs serie.
Att jämföra med vad Quick gjorde.
Tänkt om de brotten begåtts idag - hur skulle det ha sett ut i media?!
Våren 1966 ertappas 15-årige niondeklassaren Sture med att förgripa sig sexuellt på en yngre elev. Erkänner att han begått fler såna brott. Skickas till barnspsyk.
Vad skulle skolan ha gjort idag?
Hur skulle det ha sett ut i tidningen?
Våren 1967. Springpojken Sture ertappas med att våldföra sig på småpojkar i källaren på sin arbetsplats på Handelsbanken. Erkänner fler övergrepp. Händelsen tystas ner. Hade offrens föräldrar idag ha accepterat nedtystningen? Knappast.
Hur skulle det ha sett ut i tidningen?
Hösten 1967. Eleven Sture stängs av från Fjellstedtska skolan i Uppsala efter missbruk och ”upprepade försök till sexuella kontakter med skolkamrater”. Läggs in för psykiatrisk tvångsvård på Ulleråkers mentalsjukhus.
Hur skulle skolan ha gjort idag?
Hur skulle det ha sett ut i tidningen.
Hösten 1969. Sjukvårdsbiträdet Sture förgriper sig grovt sexuellt på en nioårig pojke i en sjuksal på sin arbetsplats på Falu lasarett. Pojken utsätts för vad som idag skulle bedömas som grov våldtäkt mot barn och stryps medvetslös.
Hur skulle det ha sett ut i tidningen!!?
Det var värre än så. Dagens grävande journalister skulle ha kunna gräva fram och punkta upp följande graverande fakta:
* 19-åringen fick anställning som sjukvårdsbiträde på lasarettet två dagar efter utskrivning från psykiatrisk tvångsvård för perverterat sexuellt beteende.
* Han hade dagen innan varit i polisförhör, misstänkt för sexövergrepp på tre andra, yngre pojkar. Det första, begånget sex månader tidigare, även det vad som idag skulle ha bedömts som grov våldtäkt mot barn.
* 19-åringen hade blivit insläppt på arbetsplatsen av en kolega, trots att han vara påtagligt berusad.
* Kollegan hade lämnat honom ensam i personalrummen när hon gick till larm i en sjuksal.
* Ansvariga på lasarettet hade aktivt försökt tysta ner händelsen.
I samband med åtal och dom skulle det vidare kunna avslöjas att en läkare som vårdat honom månaderna före anställningen på lasarettet funnit honom ”djupt störd”. Liksom att han vid den rättspsykiatriska undersökningen befunnits vara pedofil sadist och ”utomordentligt farlig”.
Det hade varit något för Aftonbladet att sätta tänderna i.
Finns något liknade fall i svensk kriminalhistoria?
Det finns mer att jämföra med dagshändelser.
Sture dömdes till vård och skickades till Sidjön i Sundsvall. Flyttades 1973 till Säter. Skrevs samma höst ut på försök och fick jobb på posten i Uppsala.
I mars 1974 greps han för dråpförsök sedan han svårt knivskurit en tillfällig bekant han träffat på en klubb för honomsexuella. Mannen överlevde med knapp nöd.
Anta att någon av sommarens avvikare från Säter hade gjort något liknande.
Hur skulle DET ha sett ut i tidningarna.
Som om inte detta vore nog meddelade åklagare åtalsunderlåtelse för försök till dråp med motiveringen att den skyldigt återintagits för sluten vård.
Skulle en åklagare ens tänka på att fatta ett sådant beslut idag.?
Av detta kan man dra slutsatsen att tiderna förändras.
För att inte tala om nyheterna.
Tänkte att ni, kära bloggläsare, skulle få en lite längre text idag för nu sticker jag på älgjakt en vecka. Ha det bra!
//
Gubb Jan

Läs och kommentera (1) - Allmänt - Inlagd: 2008-10-10 10:34