Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jo, jag kan nog hålla med om det synsättet också. Man ska inte fälla någon på enbart hans erkännande, utan det måste finnas hållbara bevis i övrigt.

När Bergwall drog tillbaka sina erkännanden fanns det inte ett enda åtal där den övriga bevisningen höll, utan istället revs domarna upp. Det talar för att de ursprungliga domarna också var felaktiga.

Hur många andra svenska mordfall finns det där en person blir dömd utan att det finns vare sig kropp eller teknisk bevisning?

Ingen aning men det måste vara extremt ovanligt. Tyvärr trodde ju domstolarna på uppgifterna att Quick hade förintat kroppen av exempelvis den norska tjejen Therese Johannesen, och att man eventuellt hittat benrester av henne.

I de flesta av de påstådda Quick-morden fanns det kroppar, som i Appojaure-morden, Charles Zelmanovits, Yenon Levi, Trine Jensen och Gry Storvik.

Krister fann-en-kvast har varit på bio
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/wP5Pw1/skadespelarna-blir-till-nyttiga-idioter-i-filmen
Han kallar sig själv för nyttig idiot i utredningen enligt ovanstående projicering

http://psykologtidningen.se/2019/10/25/psykologer-att-thomas-quick-erkande-morden-var-logiskt/

Tioårsjubileum

http://goranlambertz.se/extrabetraktelse-om-en-tioarsdag/

Det är väldigt märkligt att som Lambertz gör jämföra med tidernas mest kända rättsskandal, Dreyfus-affären.

Även om Lambertz skulle ha rätt och Quicks frikännande vore en villfarelse, så handlade Dreyfus-affären om en oskyldigt dömd man där militär och underrättelsetjänst fabricerat bevis för skuld. Den hade också vidsträckta implikationer på hela det franska samhället och visade på utbredd antisemitism.

Om Bergwall mot förmodan skulle vara skyldig handlar det ändå bara om en skyldig som frikänts, helt i motsats till Dreyfus alltså. Det konstituerar knappast någon rättsskandal då ett rättssäkert system innebär att skyldiga ofta frikänns.

Om Bergwall tvärtom är oskyldig som de flesta är övertygade om efter att ha granskat bevisningen finns det däremot vissa likheter i att båda dömts på förfalskade och fabricerade bevis.

Edit Ny film som beskriver Dreyfusaffären är på ingång för den som vill ha bättre koll på den: http://www.studiosentertainment.se/en-officer-och-spion-bio/

Kanske ett exempel på en "Freudiansk felsägning"
https://sv.wikipedia.org/wiki/Freudiansk_fels%C3%A4gning

"Det av misstag sagda är då det som personen faktiskt menar, på ett semi-omedvetet plan"

vad hade döingen som ska vara den riktige mördaren ha haft för motiv? till att attackera tältet 😃

Han hade inget motiv. Han var bara packad och stenad . . .

Som skribenten ovan skriver så hade han inget motiv många års missbruk av steroider och annat skit fick hans hjärna att flippa helt.

Han avslutade sitt liv genom att stå på gatan utanför var han bodde och hugga armen av sig i tron att det var en orm, ingen av byborna kom till undsättning....

Jag läser just nu om den namnlöse kroppsbyggaren ja, trodde kanske att det var han som lyckades förföra Tomas Blommgren på dansbanan först

Vem var den stjärnan då tror man?