Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jag är inte jätteinsatt i fallet men jag undrar några saker så jag vet vad jag ska tycka om denna mannen.
Okej han kanske inte har mördat en enda människa, men vad jag ser är han ändå dömd för "sexuellt utnyttjande av barn". Det räcker för mig för att ifrågasätta hur alla kan gulla med denna mannen, han har alltså förstört livet för ett (fler?) stackars barn.

Och nu ska alla gulla med denna mannen, fattar inte hur folk kan köpa hans äckliga bok, skiter i om han felaktigt dömd. Fria han då men han har fortfarande gjort grova brott!?!?

http://www.expressen.se/nyheter/quickaklagarens-svar-pa-tunga-kritiken/

Hörde på Aktuellt att ingen av Quicklaget ville kommentera rapporten,men DT var där samt DJ

Kommissionen tar upp det där lite som i förbifarten. Det är ju knappast politiskt korrekt nuförtiden att ha synpunkter på Bergwalls agerande:


http://www.dn.se/debatt/manga-misstag-men-inga-systemfel-i-fallet-bergwall/

enligt wiki antastade han fyra barn vid 19, varav en tog han stryptag på, under påverkan av alkohol hugg han även ner någon och 91 begick han ett rån. Sedan har han tydligen själv sagt att han haft sexuella kontakter med unga pojkar.

Han ägnade sig flitigt (enligt Gubb-Jan) åt att försöka knulla småpojkar när han själv var 14-19 år. Han dömdes därefter till "vård" Sidsjöns sjukhus som släppte ut honom på försök året efter för gå i skola... Sedan fick han fortsatt "vård" på Säter.

Under denna vård tilläts han vara i frihet på prov och passade då som 23-åring på att gå på bögklubb och blev där uppraggad av en kille som han senare försökte döda. Tre år senare släppte dom ut honom permanent.

Han var sedan fri i 13 år tills han stal pengar och rånade en bank varpå han skickades till Säter som i vanlig ordning fick bråttom att släppa ut honom i frihet. Genom att byta namn till Thomas Quick och börja "minnas" helt fantastiska saker fick han vara kvar.

Sedan levde han lycklig där i dryga 20 år med massa knark. En dag drog dom plötsligt in knarket för honom och strax efteråt hade han av någon märklig anledning inte lust att vara seriemördare längre.

Så vad tycker man om en sådan person? Knappast en mysig gubbe, men det var nästan 30 år sedan han begick något allvarligt brott och cirka 45 år sedan han begick sexualbrott... Att han idag skulle vara särskilt intressant för dessa handlingar ser jag inte även om jag knappast skulle anställa honom som barnvakt.

Att läsa en bok skriven av honom vore dock väldigt intressant då han har en unik inblick i både rättssystem och vårdsystem.

Det där är inte något som Gubb-Jan har hittat på:

(FB) Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

I rapporten så berättar kommissionen om allt Bergwall dömts för.

Tack. Insåg nu att den där DN-artikeln bara är en kort sammanfattning. Skall läsa rapporten.

Kommissionen har tydligen intervjuat Bergwall, dock ställde man inga frågor om det Hultman babblade om. Det hade ju onekligen varit intressant att höra vad Bergwall hade att säga om det där.

Även inslaget i Studio Ett med SB och hans bror samt Björn & Anna-Clara Asplund var ovanligt "kritisk" mot SB.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6182858

Jag tycker för övrigt att Sture Bergwall omnämnade av sin kommande bok i tid och otid blev något oklädsamt, och att hans svar kändes tillrättalagda efter en mall. Det mesta skylls på drogerna.

Även intressant att man i kommissionens rapport tydligen skrev att Bergwall ofta tycks ha funnit det bekvämt med en offerroll.

Det där är redan färdigtuggat, Både Råstam och Dan Josefsson har gått igenom hur detta gick till, läs det jag skrev längre upp i tråden förslagsvis så förstår man att han fick en massa förslag på hur det gått till och han fick sedan gissa sig fram under några månader, till slut hade han gissat rätt, och rent statistiskt så gissar man rätt på ett flertal förslag om man får lite tid på sig.