Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Men pedofili med psykopatdrag enligt teamet. Men det kanske du tycker är trevligt

Ber om ursäkt för mitt slarviga språkbruk, vad jag menade var att SB aktivt jobbade för att få vara kvar inom ramen för RPV, mest på grund av rädsla för sin egen osäkra framtid, det som har skett efter att han lyckats ljuga sig kvar är ingen manipulering utan kan endast benämnas som en gigantisk skandal både för vården och juridiken.

Är det verkligen en sanningen att Sture Bergwall bluffade för att få stanna, eller en formulering som är bekväm att spinna vidare på?

En utslussningsplan kan vara ett misslyckande i sig, där det kan vara fel metod, eller ett fel beslut att just då genomföra utslussning med en patient som har rädslor och osäkerhet. Det kan var så enkelt att det man vill, inte var det som var en effektiv och lämplig anpassning för Sture Bergwall, till livet utanför institution, just då eftersom missbruksproblemet inte löstes först.

Men jag kan inte se hur en misslyckad vård och utslussning ska leda självförvållat, till denna terapi, och 8 rättsvidriga morddomar. Saken handlar mer om de personer som ville experimentera och hittade sitt offer, oskyddad i statens vård. Där en sak kunde spåra ur på alla plan inom rättsväsendet och vården, utan att ens domstolar och JK ifrågasatte vad som fick pågå i Sverige, i ett demokratiskt land, i Europa.

Men att en tvångsintagen patient ska få ta egen skuld är rättsvidrigt, och det är inte enligt min syn på saken Sture Bergwalls plikt att göra avbön stup i kvarten för att det förväntas av honom.

När jag skrev "psykopatens" menade jag inte SB utan det skulle ha stått "psykopaters" och jag avsåg med det inga specifika psykopater. Mitt misstag.

Jag har aldrig påstått att det är dina tankar. Däremot är det precis som du säger själv, dina ord och jag skrev också att det var något du sade inte något du ansåg. Du har en fullständigt overklig förmåga att trampa snett när du försöker kritisera mig för vad jag skriver.

Låt mej bara påpeka att man är inte psykopat pga man kan ha något/några drag som psykopater har. För att få diagnosen krävs åtskilliga poäng på en screeningskala

Nej där har du fel, dels så står det "personlighetsstörning med psykopatiska drag" och den diagnosticeringen gjordes vid den senaste riskbedömningen alltså av VR inte av teamet.

Teamet skriver:

Och som jag skrivit tidigare, han uppfyller enligt teamet inga diagnostiska kriterier för en personlighetsstörning problematik enligt DSM-IV, alltså han är i nuläget inte psykopat.

Tack, för det vore en fel utgångspunkt för vidare diskussion att hålla på med Sture Bergwalls skuld som skulle förmildra den skuld de andra smiter i från.

Jag anser att man ska kunna utgå ifrån att personer som är intagna på rättspsykiatrisk vård är det av en orsak, och att arbetet på Säter går ut på, att ge bästa förvaring av brottsliga dårar i kombination med vård enligt gällande regler.

Därför är det löjligt när juridisk expertis, och diverse barfotajurister vill lämpa över samhällets ansvar på Sture Bergwall.

Då blev det lite klarare.

Jag påstår inte heller att han skulle uppfylla kriterierna, vad har du fått det ifrån?

Bortsett från vad vi tycker om hur vården och rättsväsendet påstår sig blivit "lurade" av SB så är det faktiskt så att SB själv till Gbg-teamet uttryckt att han i manipulativt syfte påverkat den rättsmedicinska bedömningen för att komma till rättspsykiatrisk vård och därmed få medicin.

Som ett förtydligande till mitt ovanstående inlägg vill jag bara säga att jag håller fullständigt med om att SB har ingen skuld till det inträffade. Han var vid tillfället en psykiskt sjuk drogmissbrukare som förstås gjorde vad han kunde för att komma över mediciner, det ligger liksom i sakens natur att en missbrukare gör det.

Jag har inte sagt att du påstår det. Det var bara ett förtydligande till ditt tidigare inlägg.