Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Vill man dra egna slutsatser är här Bergwallkommissionens slutrapport:

http://www.sou.gov.se/wp-content/uploads/2015/06/SOU_2015_52_webb.pdf

Svar på det sista, fetade.
Primitiv syndabocksmentalitet är "motorn".
Jag känner (till) tusentals svenska syltryggar, vilka utan att blinka ställer upp på sådant jönseri.

SB borde f.ö. Skriiiiva nu....en tjock bok om verkligt svenskt vansinne.

Jag har inga invändningar mot vad du skriver (håller även med dig i dina tidigare inlägg i tråden), men jag skrev 'vårdskandal' i mitt inlägg. Självklart kunde jag lagt till 'rättsskandal' -för det är det verkligen, men nu ville jag kritisera själva "vården" -för det är jag kapabel att göra.

Att det ÄR en rättsskandal av gigantiska mått har nog de flesta tvingats inse, men jag slåss för att svensk psykiatri skall vara patientsäker och att tillsynen av psykvården inte skall lämnas till charlataner som Kjell Asplund -en ansvarslös skojare!

Det är en milsvidd skillnad. I Bergwallfallet ger den sammanlagda bilden av karaktären av hans erkännande kopplat till att det aldrig finns några som helst vettiga bevis kopplat till dem en tydlig bild av att det i alla händelser finns starka skäl att tvivla på sanningshalten i erkännandena och tingsrätterna borde därför kommit fram till att det i alla händelser fanns rimligt tvivel.

För rättens resonemang i varje fall låg alltid den alltid underförstådda och ibland uttalade förutsättningen att man bedömde Bergwalls trovärdighet efter en helhetsbild och här misslyckades bevisvärderingen kapitalt.

'Den sammanlagda bilden' av hur erkännandena ploppade upp fick aldrig tingsrätterna möjlighet att titta på - som du vet.

Anser du att 'Kakelugnsmordet' tillhör kategorin där rättsväsendet också misslyckats kapitalt med bevisvärderingen? Ingen kropp - inga tekniska bevis - inga vittnen. Utredarna trodde först inte sina öron när de hörde erkännandet från den gärningsgubben.

Är helt överens med dig om detta. - GL&Co har dock gjort allt i sin makt för att framställa saken på ett annorlunda sätt i akt och syfte att söka rädda sin heder och att hos allmänheten så tvivel om TQ:s skuld. I denna undermineringsverksamhet har man inte skytt några medel och t.o.m. varit beredda att införa nya rön inom procenträkning, sannolikhetskalkyl, kartläsning, fosfattolkning...

Om man jämför SB:s trovärdighet med GL&Co:s, Säters och alla köpta pressröster så är väl ställningen ungefär 3% halvsanningar från SB:s sida och 97% lögner från övriga... Och då är inte rättsläkarens och Zampos insatser medräknade - vilket måhända den sanningssökande GL skulle kunna åtgärda i sin nästa betraktelse.

Ja, det går inte att blunda för att detta är en vård- och rättsskandal av gigantiska mått: En tvångsintagen erkänner under sin "vårdtid" ett trettiotal mord och fälls med tillrättalagda, ihopklistrade indiciekedjor för åtta - för att sedan erhålla resning och rentvås från vartenda mord. - Fortfarande finns dock ett segt motstånd från vissa vårdgivare och rättsliga representanter vilka önskar så tvivel såväl betr. TQ:s skuld som SB:s trovärdighet.

Misstänker att den bok SB aviserat ska utkomma nästa år utgör ett starkt hot mot vissa intressenter i det här fula spelet.

De fick inte chansen att bedöma hur erkännandet egentligen tillkommit, vilket gjorde deras uppgift svårare eftersom det såg ut som om Bergwall kände till saker han inte borde känt till som oskyldig.

De hade fortfarande den sammanlagda bilden av vad de påstående som lades fram för dem innebar om de skulle vara sanna och det är denna sammanlagda bild de missbedömde och värderade fel. De som likt dig försvarar det korrekta i domarna förnekar vad jag förstår att tingsrätterna öht bedömde sannolikheten för att Bergwall var seriemördare alternativt för att han var mytoman, men en dom som tar ställning till vad som är bevisat bortom rimligt tvivel kommer inte undan att bedöma också den sammanlagda bilden av vad de framlagda bevisen innebär, vare sig de vill eller inte.

I den mån tingsrätternas bevisbedömning var i linje med vad som skall gälla inom svenskt rättsväsende måste i så fall svenskt rättsväsende nu ändra sig, för de måste anpassa kartan efter verkligheten och i den verkligheten var bevisbedömningen inte korrekt.

Jag kan inte mordet på Aspelin speciellt bra, men vad jag förstår fanns det motiv och en logiskt hållbar kedja som gav en rimlig förklaring till vad som hänt och som stödde Rodius erkännande. Det var ju just denna rim och reson som saknades i Bergwalls fantasihistorier.

http://sverigesradio.se/p1 Direktsändning

Benso var väll inte det enda medlet han gick på?

Nej han hade 6 olika sorter
6 st Stesolid, 5 mg/styck,
4 st Xanor, 1 mg/styck,
1 prefill Stesolid, 10 mg/styck,
2 st Halcion, 0,75 mg/styck,
2 st Rohypnol, 6 st
Treo comp, 6 st Panacod”. Dessa mediciner är alla beroendeframnkallande och narkotiska.Det var minimumdoser han fick. Xanor hade personalen i fickorna och delade ut som "godis"
Stesolid prefill 10 mg fick han extra under terapitimmarna och i övrigt.Han fick narkotika VB för att minska biverkningarna av narkotikan vilket gjorde att han mådde ännu sämre

Förutom det fick han stora doser av Heminevrin och Somadril

"Normaldosen" Stesolid är 15-20 mg/dygn.Rohypnol är idag förbjudet vad jag vet

https://www.flashback.org/sp17403777

http://www.svd.se/att-tala-sanning-har-befriat-mig

Har du sett vallningsfilmerna från Appojaure?