Citat:
Ursprungligen postat av
DikT
Här kan ju vem som helst enkelt se att GL ljuger rakt upp och ner. Det är bara att läsa i förhören så ser man alla ledande frågor som hjälpte TQ att hitta "rätt" i sin berättelse.
T.ex om "födelsemärket":
Citat:
Penttinen: - Finns det nån möjlighet att det är på andra sidan kroppen?
Quick: - Jag tror alltid att man ska ha med det i beräkningen att det kan vara ett spegel, spegelvänt förhållande.
Bara ett enda av dom där citaten skulle få vilken som helst rutinerad utredare att ställa sig den enda viktiga fråga som borde ha betydelse för ett sådant här fall:
Verkar Quick ha några detaljkunskaper om mordet?
Om inte, så är han antagligen inte mördare. Att ställa ledande frågor är så inhelvete jävla korkad så jag finner inte ens ord för det. Den enda gången ledande frågor kan ha någon betydelse är när en utredare misstänker att den misstänkte faktiskt inte vet någonting alls och därför vill leda honom på villovägar genom att låta honom försäga sig, exvis få honom att uttala sig tvärsäkert om frågor som utredaren just hittade på.
Jag undrar hur många "Herregud!" och "Jösses!" som yttrades under resningsprocessen och nu Bergwallkommissionen?