Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Det går tyvärr trögt med insamlingen för att Göran Lambertz ska göra en McBackflip.

Det stora problemet med dom tretton pärmarna var ju att dom inte diariefördes? Åklagarna brukar ju klädsamt referera till "slasken" där allt ligger av utredningen som dom inte stödjer sig på för själva rättsprocessen. Och även om den inte används går den ju alltid att hänvisa till, och den finns tillgänglig och diarieförd för den som i efterhand vill kolla igenom materialet. Penttinens tretton pärmar var inte diarieförda och fanns därmed inte tillgängliga. Informationen däri hade kunnat användas av försvaret, om försvaret hade vetat att dom fanns. I synnerhet som det fanns förhör i pärmarna som visade på SB:s oskuld.

Att SP inte skickar med detta material visar på att han själv vet om att materialet är känsligt. Och att han högst motvilligt skickar i väg dom först efter att KH efterfrågat dom. Och det gjorde han först efter att vittnen hänvisat till dom förhör som han själv kunde se "inte fanns". Tänk om han inte hade rotat vidare i det hela? Tänk om han hade nöjt sig med det material han fått skickat till sig? Han hade ingen anledning att tro att han inte hade fått hela materialet skickat. Och han hade ingen anledning att misstro diarieföringen ens när vittnen hänvisar till annat.

Det hade varit mycket lätt för en mindre grundlig utredare att i det läget helt enkelt tro att vittnet var stolligt och därför måste ha misstagit sig. Eftersom vittnet hänvisar till ett förhör som inte fanns diariefört. Och SP hade naturligtvis räknat med att det skulle stanna vid detta, och att ingen skulle fråga efter ytterligare material. Det får vi dock ge honom i det läget, att han faktiskt skickade iväg pärmarna. Han hade kunnat ljuga och blåneka i det läget, and none would've been any wiser...

SP, CvdK och CB måste ju gå till historien som polisen, åklagaren respektive försvarsadvokaten från helvetet (för att travestera Jan Guillou). Lambertz eftermäle är inte heller smickrande, men svårare att exakt sätta fingret på. För djävla trist att eventuella brott som begåtts i lagens mening hunnit preskriberas vid det här laget.

Att KH betedde sig konstigt är det såklart inget tvivel om. Det gjorde hon hela kvällen och hennes ansiktsuttryck visade flera gånger att det är en kvinna som inte mår bra. Fast Quicklaget har ju också en tendens att fästa sig vid obetydliga detaljer för att försöka blanda bort korten.

Skulle vara jätteintressant att få veta mer om KH. Som jag tror jag tidigare skrev, hade jag aldrig ens hört talas om henne innan hon poppade upp som den senaste rekryten i Quick-/Öjelaget.

Radikalfeminist och kompis med Hanna Olsson hon har även blandat sig in i da Costa-fallet.

Ett exempel (gäller Lindebergs bok "Döden är en man":
"I förlängningen utgör publiceringen av den här boken också ett försök att skjuta förståelsen för det sexualiserade våldets mest extrema yttringar i sank. Lindeberg tar till alla tjuvknep för att rubba övertygelsen om att det någonsin funnits någon ´obducent´. (- - -) Dessbättre finnes det inte bättre underlag för den som vill förvissa sig om att det här faktiskt har hänt och att kvinnor och annat opålitligt slödder faktiskt fortfarande hatas här i landet än Per Lindebergs bok. Även om man då får Lindebergs kvinnoförakt på köpet."

Journalisten Kristina Hultman på Aftonbladets kultursida den 26 januari 1999, rubrik "Kränkningar och kvinnohat"

Usch. Hanna Olsson fick ju ett fucking hedersdoktorat vid Umeå universitet. För vad, kan man fråga sig? För bidraget till ett justitiemord av sällan skådat slag?? Nä, det var ju den fantastiska "Catrine och rättvisan"!

Det har redan framgått, att HO gick i terapi hos MN. Men KH, hur sjutton kommer hon in i den kronologin? Eller är det bara frågan om en opportunistisk radikalfeminist?

Kan KH försörja sig på den typen av skrivande? Familjeliv?

KH har gått i samma terapi så för henne är det viktigt att försvara terapiformen och de fantasier som hon tror på.

Man kan inte förstå Quick-skandalen eller Quickologernas irrationella agerande om man inte känner till urmodern: Da Costa-fallet. Det är samma debattörer och journalister som satte sin heder i pant och gjorde bort sig. Norells "dotter" Hanna Olsson skrev berättelsen om "Allmänläkaren och Obducenten" och bidrog även på andra sätt till att ödelägga två oskyldiga privatpersoners liv. Norells "son" SÅC författade "seriemördaren Thomas Quick" med hjälp av Sture Bergwall, patient på Säters.

Finns en del skrivet om henne på forumet Tokfeminist som har två barn, men som senare, delvis med hjälp av terapi kom fram till att hon var lesbisk. Det finns någon våldtäkt i Portugal som spökar också. Här skriver hon om hur hon drogs till Quickfallet.

https://www.feministisktperspektiv.se/2015/04/28/kristina-hultman-darfor-ar-jag-med-i-quick-laget/

Sedan är ju idén om bortträngda minnen viktig för henne också och allt som utmanar det måste atackeras.

KH fetat av mej

Det var ju inte KH som fick tips om materialet eller detta förhör som inte var redovisat .KH var inte med "på båten" då. Det var en polis som tipsat HR om att det fanns förhör och en sk slask och var den fanns.Varvid HR tog kontakt med åklagare i Malmö och efterfrågade detta förhör samt slasken som BE inte hade en aning om- att det fanns mer material som han inte fått. BE åklagare i Malmö frågade tillbaka och HR kunde uppge förhörsnummer tror jag det var. BE i sin tur hörde av sej till Sundsvall där de 13 pärmarna fanns. Efter en del tragglande vad jag förstår skickades pärmarna till Malmö och B E där? Och HR fick åka dit och gå igenom dem ? Så har jag fattat det.

HR var en hejare på att följa upp spår som ingen annan. Han gav aldrig upp. Om pärmarna nu låg i Sundsvalls polishus källare eller fanns i SPs rum saknar betydelse som jag ser det. Som Du skriver så är det viktiga att de inte ens fanns diarieförda.
I de pärmarna fanns förhör med bla SBs syskon som kunde ge dels en bild av hur det varit när de växte upp-som motsade SBs "återhämtade minnen" samt kunde ge honom alibi för tider som han påståtts ha mördat. Mm mm mm (det fanns ju naturligtvis mer i de pärmarna av värde tänker jag)

Men vid Lennart Hylands skinande flint vad är detta för resonemang?

För ett vet jag säkert. Att vi sviker feminismen och homokampen om vi tror att den just nu utövas genom ett aktivt stöd av Sture Bergwall.

Att vara mot justitiemord är inte att stödja honom som person osv. Men vi går upp i texten:

Söderlund blev så nedbruten av upplevelsen att han försökte hänga sig kort tid efter det att Zelmanovitz försvunnit och till slut sköt sig i sitt garage på sommaren 1977. Vem känner i dag solidaritet med Söderlunds barn, med frun som vittnade om att mannen var dolt homosexuell, eller med hans eget öde?

Ok, vi utgår ifrån att han faktiskt var bög. Vi utgår även ifrån att han inte hade någon som helst psykiatrisk problematik i botten. Dvs att han endast och endast begick självmord för omgivningens homofobi.

Hur rimligt är det att han skulle ha blivit hotad till att begå mord? Nog för att bögar var offer för utpressning förr. Men att hellre vara medskyldig till ett mord än att bli outad som bög? Nej, detta finns inte ens på kartan.