Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Det är ju inte särskilt många år kvar till pensionen för Qvick, så det där med återetablering är ju något som han säkert löser med hjälp av släktingar m.fl. Qvick är liksom ingen värsting som ska tvingas att underkasta sig samhället och stå vid löpande bandet från 09-17. Ledsen om jag är provokativ men återetablering sammanfaller med naturlig avveckling i det här fallet.
Sedan är det pension+skadestånd+böcker+seminarier+filmer+tidnin gsartiklar+tv program som gäller för Qvicks ekonomi och det finns för massmedia miljardvärden att hämta här, några % tillfaller säkert Qvick så ekonomiskt och det där så löser det sig nog ska du se.

Fast Q börjar bli till åren. Tveksamt om han är s å farlig. Tycker det skulle göras en ny förutsättningslös utredning på honom med evetuell överföring till med "öppen" vårde och eventuellt frisläppande till slut.

Vem är det som säger att det är tveksamt? Inte socialöstyrelsens rättsliga råd iaf, dom fann ingen anledning att ompröva hans gammla diagnos som en psykopatisk sexualförbrytare. Skulle hans sinnessjukdom ha mattats av under åren menar du? Karln är dömd för grova sexuella övergrepp på barn samt för mordförsök i två fall (varav den ene var en liten pojke som han försökte strypa då denne låg i sin sjukhussäng. Enligt Q själv tryckte han så hårt att pojkens ögon rullade bakåt in i skallen och blod började forsa ur näsa och mun). Vad finns det för anledning att tro att han är mindre farlig idag för barn i hans omgivning än vad han var då han togs in på Säter?

Är det ett bra argument för att släppa ut en psykiskt sjuk pedofil tycker du? Som Strange Days redan påpekat så har nog knappast åren på Säter gjort det lättare för honom att återanpassas till samhället. Inte minst om det är så som det påståtts här i tråden att han har varit felmedicinerad. Bevakade permisioner, -visst gärna för mig. Frisläppande, -nej tack skulle inbte tro det.

P.S, av de kostnader du räknar upp så är förresten de flest s.k sunk-costs, dvs kostnader som kommer finnas där oberoende om Q släpps ut eller ej. Säters lokalhyra kommer tex inte minska för att han släpps ut. Likaså kommer inte personalen som deltagit i hans vård avskedas.

Socialstyrelsen sade väl att han skulle vara inlåst tills han friats från brott.

De övriga fallen kan ju vara mytomaniska de med, fast man ska aldrig säga aldrig men det är inte de fallen som prövas nu väl?

"Enligt Q själv ...... " det där låter också som något som man läst i en deckare, du kan ju titta på MMA där försöker de strypa varandra både i tid och otid, men ingen har någonsin sett ett par ögon rulla bakåt in i skallen och att trycka så hårt på halsen så att blod börjar forska ur näsa och mun låter omöjligt då sådan blodbristning skulle förutsätta ett fruktansvärt övertryck som inte kan förklaras genom strypning. Nog för att folk kan bli både blåaktiga och röda, men en flod av blod ur näsa och mun, tillåt mig att le, eller kan det vara som så att smockade ungen på näsan, började strypa denne, varvid denne bet sig i tungan....

Jag vet inget om de där fallen, beskrivningen låter fel, därmed inte sagt att han är oskyldig eller skyldig, det är en fråga för rätten.

Ja, han är oskyldig. Nu vet ni det.

Socialstyrelsens rättsliga råd har inte gjort någon undersökning, de går helt på att han är dömd.

Det du tar upp är han dömd för (hände 1969 och 1974) och har avtjänat sitt straff för länge sedan. Senast togs han in på Säter för ett bankrån 1990. Hans kumpan dömdes till fängelse. Quick var på väg att skrivas ut när han började erkänna morden.

Ja, om han bedöms vara frisk håller jag givetvis med dig om att han bör släppas ut. Finns ingen anledning att hålla någon innburad om han inte utgör en fara för sin omgivning i en rättsstat. Jag menar bara att man inte ska förhasta sig till snabba och tvärsäkra slutsatser enbart pga att hans uppdiktade mordhistorior nu uppdagats som lögner.

Av någon anledning fann inte socialstyrelsens rättsliga råd någon anledning att ifrågasätta Qs ursprungliga diagnos. Rätt eller fel har jag ingen aning om. Men jag antar att de har större medcinsk kunskap än mig och därmed är bättre kvalificerade för att göra denna bedömning. Låt oss hoppas att dom gjort rätt. För givetvis skall ingen frisk människa hållas inspärrad mot sin vilja. Och rättspsykiatrisk vård handlar om just detta -vård. Det spelar alltså ingen roll om han "avtjänat sitt straff" för brotten han en gång begick. Han skall vårdas tills han bedöms vara frisk nog och därefter släppas ut -oberoende av hur lång eller kort tid det må krävas.

Ett karaktäristiskt drag för en psykopatisk personlighetsstörning (som ju Q enligt diagnosen bedöms lida av) är förmågan att kunna uppträda "normalt" och dupera och manipulera sin omgivning när tillfälle ges. Ofta genom att vara trevlig och vältalig. Men vansinnet ligger ständigt och lurar under ytan.
Så man bör nog inte tolka in allt för mycket av det ofta rediga intryck som han gör i intervjuver och twitter-bloggar mm numera om man inte känner honom närmare. Men visst kan du ha rätt..

Ta ditt häxmästeri och din trollpacka och göm dig under en sten, en hel nation är full av psykopater men tydligen ska bara vissa ska låsas in!

Duuh... allt väl?

Jo då,

Alltså det är ju rimligt att Qvicken flyttas någon annanstans under utskrivningsvården. Nu är de ju som så att han är den enda ofria psykopaten som dömts för en massa saker han inte gjort så han måste ju frias för att bli fri som alla andra psykopater.

Nej, han måste bli frisk. Det är därför som han inte sitter på kåken istället.