Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Han försöker sätta lite skräck i scoutlägret för TQ:s frihet. Vad han insinuerar är att TQ skulle kunna hållas inom lås och bom även om han inte skulle frias i något av de mordfall han dömts för.
"Ropa inte hej förrän man är över bäcken" så att säga. Å andra sidan var frågan till socialstyrelsen listigt formulerad, den utesluter inga nytolkningar eller nya sinnesundersökningar utan det var bara ett sätt att sätta P för Säter psykologernas makt och fortsätta processen.

Ett listigt sätt för psykologerna att tråkla sig ur situationen och dra juristerna vid näsan skulle ha varit att tillsvidare friskförklara Qvick med vissa restriktioner och utskrivningsprogram. Nu kan de inte utöva någon makt, har ingen rörelsefrihet och som jag skrev så har juristerna nu all "offentlig" makt i fallet samtidigt som psykologerna i framtiden måste lyda under juridiken. Man kan säga att juristerna nu har makten att underkänna psykologernas bedömningar lite mer explicit än tidigare.
Det är intern politik i rättssamhället så att säga.

http://nyheter24.se/sommarpratarna/436344-sommarpratarna-hos-nyheter24

Bergwall ska sommarprata.

Men era efterblivna idioter. Tycker ni Quicks agerande i utredningen har visat på ett friskt psyke? Tycker ni hans tidigare brottshistorik har visat på ett friskt psyke. Advokat Olssons argumentet om att Quick inte begått något brott 2002-2009 är tungt, Quick var under vård den tiden så det är väl knappast speciellt konstigt att han inte begått brott. Ska vi chansa och låta han döda en liten pojke före vi låser in skiten igen?
Quick bör hållas inspärrad även om han frias fullständigt, har är psykiskt sjuk och bedömdes som det FÖRE hela den här sörjan ens kom upp på bordet.

Det framgår väl ändå ganska tydligt att Qvicks mentala problem skapats på Säter även om han varit inblandad i fall innan Säter förvaringen.

Det är helt klart att Qvick lidit stor skada av Säters förvaring och därför borde han förflyttas till en öppen anstalt i väntan på att de juridiska processerna framskrider. Han behöver säkert mer vård och hjälp för att kunna fungera någorlunda normalt i samhället dock inte vård av Säters karaktär.
Det nuvarande inlåsningen på Säter syftar nog inte till att på något vis skydda allmänheten från Qvick utan snarare att skydda rättsväsendet och mentalvården från vidare skandaler. Juristerna på socialstyrelsen har tagit ett *skam* grepp på psykologerna och Qvick. När det gäller Qvick så kommer sannolikt kraven att bestå i uppförande och värdighet under rättsprocessen (de vill nog inte "stå på knä" -svt).

När det gäller psykologerna så kommer de att bli "ondskan" och har helt enkelt fått möjligheten till separatfred och förlikning med Qvick indragen. Vidare kan rättsprocessen dra ut på tiden säg 6 månader till fem år, varför en sådan separatfred i kombination med ett mindre skadestånd (felvård, olyckor i vården osv) skulle kunna vara attraktiv. Dvs. Qvick släpps fri med ett skadestånd i nära tid istället för att sitta kvar i upp till fem år och vänta på ett större skadestånd.

Så rollfördelningen har liksom bestämts.

Givetvis spelade hans statsfinansierade drogmissbruk in men han verkar sjukt självcentrerad och har använt sina erkännanden som ett sätt att få kontinuerlig uppmärksamhet. Tycker du det är "normalt"
Har har före placeringen på en sluten psykiatrisk klinik begått ett grovt sexualbrott som så när slutade i mord han har även begått ett dråpförsök med kniv, han har varit inblandad i pyromani, rån, bedrägeri.
nej Quick har inte varit frisk och är inte frisk. Att sedan gravt störda personer kan vara otroligt verbala, charmiga och trevliga för att sedan vända på en 25 öring gör inte saken bättre.
Vidare så är inte svensk psykvård känd för att vara speciellt glad i att låsa in folk, snarare släpper man ut även farliga personer på försök.
Så nej jag köper inte gnällandet om stackars stackars Quick.

Det är väl inte Qvick det är mest synd om. En klick på en fem-tio personer har förslösat kring 1-3 miljarder SEK av skattebetalarnas pengar och därutöver kring 200 miljoner NOK av Norska skattepengar.
Vidare har ett mycket stort antal familjer och släkter vars medlemmar har mördats inte fått sina brott utredda i någon professionell bemärkelse. Det kan ju också vara som så att de försökt dubba Qvick att ta på sig ännu fler brott men inte lyckats så att säga. Kanske har de försökt förstöra upp till 10-40 mordutredningar till?

Ett resultat av den slutna vården är väl nästan alltid ett ständigt kontaktsökeri kombinerat med inställsamhet, att vara till lags. Efter några år i isoleringscell så skulle nog de flesta leka babian för att få samtala med någon eller kanske säga något som inte är sant, det kanske inte är onormalt att förföra kvinnliga psykologer med hjälp av pseudokaraktären Ellllmmmerrrr som skäller som en babian, mördar och dessutom berättar "sanningen" efter att ha betingats med stora mängder medicinsk narkotika.

Vad han gjort innan påverkar inte vad han erkänt på Säter, det finns nog möjlighet att vissa saker inte stämmer där heller, men det låter jag rätten pröva då jag inte har sett eller hört något om det.

Q sitter bra där han sitter. Bara för att hans mord-sagor nu har avfärdats så gör det honom inte till mindre pedofil och sexualförbrytare. Som dessutom försökt mörda minst två ggr. Det gör honom heller inte mindre sinnessjuk.
Alla som nu vurmar för att ärkeängeln Quick skall släppas ut omedelbums borde ta sig en funderare om de själva vill ha honom strykandes kring sina barns dagis etc. Karlfan är psykiskt störd, och på Säter får han åtminstonne den vård han behöver. Mordhistorierna diktade han ihop när han väl befann sig på Säter. Men det fanns även en (flera) anledning att han togs in för tvångsvård från första början. Värt att begrunda.

Han ska inte ha en sekin. Hur mycket han än sitter och spelar mysfarbror i olika debattprogram (per videolänk) så är det ändå till syvende og sist han själv som (aktivt) dragit igång hela den här rättsrötecirkusen. Han drog igång den för personlig vinnings skull -för utsikterna att få figurera i media, att få vara en intressant person, samt för att få tillgång till narkotikaklassade läkemedel. Att Qs historier sedan har utnyttjats både av åklagar och polisväsendet för deras egen vinnings skull (förbättrad upplarningsstattestik) är naturligtvis helt oaceptabellt och rent kriminellt. Och jag hoppas innerligt att åtminstonne Seppo Pentinnen och Van Der Kwast ställs till svar för detta. Och att dom döms hårt.

..Men som sagt, Q är ingen ofrivillig martyr i denna soppa, och därför förtjänar han heller inte grova skadestånd som finansierats med skattebetalarnas pengar. Inte minst pga han genom sitt agerande bidragit till att minst sju mördare går fria (räknar inte med Charles Zelmanovic här) och att de anhöriga därmed inte kunnat få något ordentligt avslut i deras sörjearbete.

Det du pratar om är en moralisk fråga, jag föredrar att prata om juridiska och medicinska frågor.
I lagens mening är hantering av Qvick väldigt skadeståndsbildande då denne varit frihetsberövad, isolerad, felmedicinerad och en massa annat som figurerar under kränkningsdelen under väldigt lång tid. I princip så är det enda som saknas i Qvickfallet oranga dräkter och ameriskansk dubbelfängsel så är det Guantanamo bay (Pentinen slog tydligen ned Qvick så fort han sprang åt fel håll i rekonstruktionen på svt, men det kanske var ett sätt att få mer medicin?)

Rent juridiskt är sannolikheten för att Qwasten döms till nått ganska låg, de måste bevisa någon form av grov avancerad förskingring för att kunna finka Qwasten och kräva han på pengar pga. preskriptionstiden. När det gäller Pentinnen så finns det en massa brott med 10-15års preskriptionstid som han skulle kunna anklagas för, men jag tror att han undkommer juridisk prövning då han redan offentligt hotat med att han ska berätta allt han vet om han jagas eller pekas ut som skyldig (då, kommer det att finnas mycket att berätta).

I lagens mening ska inte Qvick kunna fällas i domstolen även fast han påstår att han är skyldig, när övriga bevis talar för en annan gärningsman. (här finns ett moraliskt problem, för vissa fall kommer de att kunna hävda att de inte hade bevis för fälla någon mördare för mordet).

Är böjd att hålla med i denna analysen fullt ut.
Q är självklart inte bara en "oskyldig spelbricka" som han själv försöker framställa sig som.

Visst är det rent förbannat otäckt att personer som Pentinnen och äcklet Van Der Kwast brutit mot allt vad god praktik, etik och moral heter.
Och självklart borde de få det straff de förtjänar, även om jag personligen inte tror att det kommer att ske.

Men den som på allvar tror att Q är helt oskyldig i allt detta bör tänka om.

Det som jag kan tycka är synd är att om det hela hade skötts rätt, så skulle Q säkert haft alla chanser i världen att rehabiliteras fullt ut.
Men det stadiet är sedan länge passerat, och han sitter helt klart bäst där han sitter.

Pentinnen och van der Qwist har begått massvis med brott, det är bara att de inte kan lagföras pga. preskriptionstider, man kan tycka att Borgström borde satt på för karusellen och även där borde han ha kunnat få dem fällda för en hel drös lagbrott, men Borgström satt nog fast i skiten då Qvick faktiskt hade kunnat begära ny advokat...

Det kostar faktiskt en jävla massa skattepengar att hålla Qvick inlåst, det är 5 heltidstjänster + arbetsgivare avgifter, mat, administration, hyror och en massa annat. Det är billigast med skadestånd, särskilt om inflations och ränte kostnader tas med i kalkylen.

Japp, det kostar en jävla massa, det håller jag helt med om.

Men frågan är väl om Q verkligen skulle kunna återetablera sig som en normal medborgare i det fria efter alla dessa år som inspärrad.
Jag tvivlar starkt på det.

Och kostnader skulle det ju bli ändå i form av terapi och rehabassistans osv osv.