Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Nej, där har du fel, han sitter där han sitter så länge han är dömd, frias han är han frisk.
Så de är lite fula eftersom Säter skulle ha kunnat släppa han fri ändå. Du kan ju tänka dig
själv hur det skulle se ut för domstolarna om han släpptes fri utan att vara friad, dessutom
skulle han kunna resa land och rike runt och sprida sitt budskap helt utan kontroll, då skulle
folk säga "domaren dömde som de ville, men i knoppen stod det stillä". Med socialstyrelsens
utslag så måste de processa om saken, det innebär enkla grova pengar för juristerna, mer
tid till förfogande, värdiga processer och främst att psykologerna får bära hela skulden,
eventuellt tillsammans med seppo pentinnen, även om jag tror att han klarar sig. Tid är viktigt
i skandaler, nu kan de kontrollera klockan och späda ut skandalen över tiden, framförallt så landar
den inte i knäet på justitieministrarna + kandiderade lagom till valet.

Du blandar och ger friskt! Att Qvick utsatts för ett justitiemord gällande hans påstådda mord gör honom inte till en psykiskt frisk människa.
Qvick har som Dearleader skrivit själv sett till att cirkusen kommit igång och på så vis hamnat i centrum. Sen nådde han vägs ände när morden nådde horribla nivåer och han förlorade trovärdighet. Nu köra man martyrspåret för att få samma typ av uppmärksamhet som innan.

Ta av Qvick dator och telefon och låt han tillbringa sina sjuka dagar på institution så som han borde ha gjort från sent 60 tal och framåt.

Två fel gör inte ett rätt, Qvick är en psykopat och en grov våldsbrottsling. Han är antagligen felaktigt dömd för de mord han efter inlåsning på Säter erkänt. Det gör honom inte till ett oskyldigt offerlamm.

1) vad jag vet har TQ ingen diagnos som psykopat utan ansågs under terapin med all narkotika som personlighetskluven.Detta är borta sen han slutade med narkotika och terapi! Glöm inte alla handlingar Råstam med andras hjälp tex Pelle Svensson och Bergwall själv,(som fått tag på psykologens anteckningar om jag minns rätt hon tänkte skriva en bok om "fallet") plockat fram där det finns mycket som man med rätta kan ifrågasätta vad gäller den rättsliga behandlingen och sdammanblandningen av den sk terapin som kom att ingå i det rättsliga ärendet.

2) I Socialstyrelsen rättsliga råd sitter den läkare vad jag förstått som är ansvarig för Bergwalls vård så det är inte konstigt att de resonerar som de gör.Annars får ju Säter sej på nöten.

3) utlåtandet som SRR gett grundar sej på en psykiatrisk diagnos som sattes av en pensionerad psykiater över 80 år gammal efter att denne inspekterat TQs könsorgan för mer än 20 år sen.Låter det som en kompetent "undersökning"?

Och han bedömdes mycket riktigt vara frisk innan han började bekänna de brott han inte har begått enl vad som redovisats.Det finns inga bevis.
Att han började bekänna dem började med att terapeuten "plötsligt kom på" att han varit utsatt för än det ena än det andra som barn. Något som aldrig varit fallet.
Med tanke på att man då gett honom narkotika och han fick mer medicin ju sämre han mådde och ju mer han bekände (hur funkar inte beroendeproblematiken hos alla???!!!) dessdo mer narkotika fick han. Han skrek om nätterna av biverkningar bland annat och mycket mer (läs journalanteckningarna som finns på Pelle S sida) varpå han fick mer narkotika. och mådde böättre en stind för att sen må djäviulskt illa igen-det finns dokumenterat.

Han stod ju heller inte för innehållet i de erkännanden,vallningar och förhör som gjordes personligen.
En del hade han hittat i tidningar under permissioner han fått på egen hand,en del fick han veta av "TQ-gruppen" medlemmar.Sa han fel rättades han och fick info om vad han skulle säga och sa det.

Det har ju också kommit fram att en rättspsykolog (var det väl eller var det en psykiater?) en kvinna hade gjort en bedömning som van der Kwast inte gillade utan begärde ändrad.Hon vägrade ändra sitt utlåtande (som gick emot Kwast) och valde att hoppa av utredningen hellre än att skriva ett falskt intyg. Så Kwast fick som han ville inget ifrågasättande.

Jag undrar också både länge och väl om verkligen Hannes Råstam skulle låta sej luras så in i norden att han gjorde tre dokumentärer om detta fall? De är inte byggda på Bergwalls egen berättelse i huvudsak utan på dokumenterade handlingar som gäller både inom den sk rättspsykiatriska vården och rättsväsendet och som talar sitt tydliga pråk!

Bergwall har heller aldrig nekat till att han som ung och påverkad av tri och tinner bland annat begått brott.Men för det är han faktiskt i praktiken ingen mördare.Fälld men på sina egna utsagor så drogad att han inte visste vad som var bak och fram

Det är anser jag bra att man tar upp alltihopa och granskar det.Det blir förresten repris på del 3 av dokumentären om TQ 22 aug

Ja eller hur gubben tittade på Qvicks kuk sen bedömde han Qvick som galen.??
Någon fortlöpande utvärdering från klinikens läkare sker givetvis inte. Trots allt så är de de enda som träffar honom på en daglig basis.

Hannes Råstam är en vänsterjournalist av sedvanlig kaliber, vi lägger fram allt som talar för tesen om Qvick´s ofarlighet och vi mörkar allt annat.
Det har gjorts rutinmässigt i alla samhällsmagasin de senaste 40 år

jasså Qvick ville inte mörda, det var av rena slumpen blev han påkommen första gången. Var han verkligen så påverkad av thinner då? låter som Flink o tusentals andra, åååh jag var så jävla full/påtänd så jag hade inte en aning, allt är svart ja jisses.

Du får ursäkta mig, men jag kan inte se hur högern skulle kunna bli lidande av TQ-skandalen, det är väl snarare den jurist-politiska vänstern samt den psykolog-politiska vänstern som riskerar stort tapp i förtroende och vore det politiskt så har det spelats över i och med socialstyrelsens beslut. Justitieministern vem det än blir, kommer inte att behöva hantera frågan förrän smekmånaden/smekhalvåret är över.

Vad Hannes Råstam ville lyfta fram med sina dokumentärer var ju att Q antagligen är helt oskyldig till de mord han tagit på sig. Inte att han är en psykisk frisk människa.
Det ena förutsätter nämligen inte det andra. Och hur är det med de övriga hundratals (tusentals?) människor runt om i riket som medicineras med Xanor? Hittar de också på morbida historier om hur de våldtar, sexualmördar och styckar små barn? Även om inte Q har gjort detta (vilket jag är övertygad om) så har dessa fantasier ändå kommit någonstans ifrån inne i hans huvud. Läs Pelle Svenssons bok om Q där du kan läsa ordagranna berättelser av Q vid respektive rättegång. Att ö.h.t kunna hitta på så sjuka och bissarra historier antyder ju att karlfan inte är normalt funtad.

Och oberoende av vem som ställt Q:s diagnos så har denne med all sannorlikhet större medicinsk och psykiatrisk kunskap och erfarenhet än oss. Så jag ser personligen ingen anledning att betvivla deras utlåtande. Och -som Svithjod påpekat: Det är massor med läkare som kommit i kontakt med Q och på ett eller annat sätt deltagit i hans vård. Ingen av dessa verkar göra bedömningen att han är frisk.

Sinnessjukdom går sällan över av sig själv...

Ska man hålla på med ett sådant resonemang, så kan de ju lika gärna tillåta frigång med assistent redan idag, sedan det där med historierna de är ju bara ett resultat av felbehandlingen.
Sedan ska man veta att läkare inte är helt fullkomliga även om man gärna vill det. Det finns massvis med blindtester där läkare oberoende av varandra föreslagit helt olika diagnoser och metoder för att komma tillrätta med sådant. Det är ingen slump att idrottsmän ofta söker second och third opinions och då är det ändå saker som man kan se, paja knäskålar och brutna ben.

Visst, varför inte.

Exakt, varför inte, han håller ju ändå fem pers sysselsatta på heltid så varför inte frigång med assistent?

Råstams politiska hemvist har möjligen inget med det hela att göra.
Dock följer rapporterandet om TQ samma modus operandi som för alla andra "oskyldiga" som våra journalister vill se fria.

Därför att kan kan smita iväg från sina assistenter. Karln är mentalt sjuk, han lider inte av ledgångsreumatism.

Det där låter som en saga, då får de väl ringa polisen så kan de hämta honom, det är ju inte som så att han kommer att kunna gömma sig någonstans, han är ju typ lika känd som Fredrik Reinfäldt och Mona Sahlin.

Ska han bete sig såhär för att handla på domus?