Citat:
Ursprungligen postat av TorkelGregow
Soppkwasten har gjort en rad tabbar som är anmärkningsvärda under alla utredningarna. Ett till exempel var ju då SKL hade fastställt en perfekt matchning (högsta grad) mellan en mans glasögon (som var knuten till brottsplatsen) med de par man hade återfunnit på brottsplatsen. Detta gjordes två gånger och båda visade att det med största sannolikhet var mannens glasögon. Då vände sig Kwast till länskriminalens tekniska rotel för att få en annan bedömning, sedan undanhöll hans SKL:s utlåtanden.
Det makabra är väl ändå att CVDK fått hålla på, på det där viset, varför inte en liten lagtext där SKL åläggs att hålla all bevisning och alla former av krav, beställningar osv. relaterade till varje fall tillgängliga för åtalade?
Då skulle CVDK inte kunnat manipulera på det vis han verkar ha gjort.