Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jo, men här måste man vara noga tycker jag. I dokumentären visas vad Penttinen antecknat, nämligen att Ståhle ringt upp honom och sagt att Quick hade berättat osammanhängande saker, "twisted". Dokumentären visar bara hur hon enl. Penttinen inleder samtalet.
Det sägs ingenting om att hon skulle ha berättat något om att han sagt något om mordet på Therese. Eller ens om innehållet i det han sagt, väl?
Det där citatet, skulle lika gärna kunna betyda att Ståhle säger att hon tror att det är fantasier. Jag skulle gärna se hur Penttinen skriver att samtalet fortsätter, men man får bara se början, eller hur?
Inget om att "sen började han tala om att han mördat Therese". Eller?
Sen hoppar Råstam över till att säga "som vi har sett så..."
Det är faktiskt luckor här. Dessutom så andas Råstam på ett sätt (han andas in på ett speciellt sätt) som gör att det låter som att han vet att han skarvar. Hur som helst. Det som suggereras fram i programmet är att hon skulle ha sagt att han bekänt att han mördat Therese.
Men är det verkligen det man får se, rent konkret?

Hur var det nu hade du några källor på att det var hon och inte SB som skrek som en gris närdrogerna sattes ut?

Om du fortsätter och lusläser SP:s PM så berättade BS också om någon i personalen som väntade barn och som SB brukade kalla "Lill-Therese"... Så vad tror du att BS var ute efter..? - Och vilken innebörd tror du att hon lägger i sin tystnadsplikt? - Eller har hon äntligen fattat vad den innebär eftersom hon nu är så tyst?

Båda skrek nog som grisar, fast av olika anledningar.

Det är rent förjävligt hur man så grovt kan misshandla en svårt sjuk patient med grava missbruksproblem: Man tillför mer, fler och allt starkare droger - tills en läkare till slut slår larm och patienten med livet som insats tvingas genomlida en nio månader lång avgiftning.

Och det finns fler offer - och fler mytomaner:

När offret JA:s föräldrar i nov 2006 levererade sex överfulla kartonger med förundersökningsmaterial till JK:s kontor och bad denne se över ett och annat, ägnade JK bara ett par timmar åt att konstatera att TR-domarna gjorde ett solitt intryck och att kritiken inte motiverade någon omfattande insats av en liten myndighet:
http://www.svd.se/multimedia/archive/00966/G_ran_Lambertz_epos_966782a.pdf
(s. 37)
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/har-kan-du-lasa-lambertz-mejlvaxling_7512908.svd

Var hittar du det? Står det i samma dokument som visas i filmen alltså?

Jag citerade Josefsson som skriver "ett avslutande terapisamtal" 2002, och 'ingen ny tid bokades'.

RMV skriver:
"I april 2004 beskrev Bergwall för sin terapeut att han i positiv bemärkelse haft tillgång till sitt psykiska inre, och att de destruktiva fantasierna och erfarenheterna var borta. Han föreslog en paus i terapisamtalen då han behövde vila."

Och Ericsson:
"...träffat chefspsykologen Birgitta Ståhle en gång per månad fram till september 2008..."


Om vi väljer att kalla samtalen t o m augusti 2002 för terapi och och samtalen senare för stödsamtal med terapeuten/chefspsykologen så har Josefsson valt att betona förändringen på ett speciellt vis, saklighet och tydlighet har fått stå tillbaka för dramatiseringen. De månatliga mötena Ericsson hittat kan då ha varit obokade under sex år, spontant uppkomna, efter Josefsson. Och RMV har gjort en omvänd kronologi i sitt utlåtande. Och Bergwalls egna beskrivningar av de sju tysta åren har stora luckor. Det kanske är förklaringen.

Ja, det står i samma dokument (PM upprättad av fhl SP). – Det här är vad jag just nu kan få fram:

Av Råstams produktion (youtubeklippet 20.55 och 22.02) framgår att Ståhle önskade ett gruppsamtal. I det upprättade telefongruppsamtalet deltog Bergwall, Borgström, Penttinen, Ståhle (och nån mer?), enligt Penttinens PM. I vad jag förstår är ett tre dagar yngre PM av Penttinen skrivs att "Avslutningsvis säger Quick att han har ett starkt behov av att förmedla ovanstående och att han inte orkar bära kunskapen ensam."

Får man gissa att det var nåt liknande budskap, eller en vädjan som fick Ståhle att gå till telefonen? Kan man upprätthålla trycket från polisen på Ståhle så kan Ståhle hjälpa till att upprätthålla mitt inflytande på medicintilldelningen? Bland annat. Alla pushar på alla, slarvigt uttryckt...

Ja, här blir det svårt att få någon rätsida, men jag tror väl ungefär som du att SB och BS via telefon eller via senaste besöket bör ha överenskommit om nästa samtalstillfälle. Hur som helst så verkar i vart fall inte några mer djuplodande terapeutiska övningar ha ägt rum efter febr 2002, dvs avgiftningen utgjorde en drastisk förändring. SB har också sagt att han var känslomässigt bunden till BS vilket väl också spelade in och gjorde att kontakten sakta men dock säkert klingade av i takt med att SB fick mer perspektiv på sitt gamla liv och BS inte längre fick höra något hon kunde rubricera som "twisted".

Jo men RMV skriver också, Psykologiutredningen:
(Min fetning)

Ok, jag snurrade till det, får skylla på att jag hade bråttom och var trött.

Det kan faktiskt vara möjligt att rmv har skrivit fel. Det som överåklagare Björn Ericsson skriver: "Sture Bergwall har träffat chefspsykologen Birgitta Ståhle en gång per månad fram till september 2008" Det låter rimligt om det handlar om stödsamtal.

För att gå tillbaka till brevet. SB slutar att gå i terapi 020411. BS sänder ett brev till SP 2003-08-08 där hon säger sig ha städat bort alla sina anteckningar.

Det är faktisk över ett år senare. Hur kan du få det till att? "Annars verkar hon ju att ha haft täta kontakter med rättsväsendets representanter".

Du har fortfarande inte svarat på min fråga: Sista domen var 21 juni 2001. Vad har det för betydelse? Utveckla gärna vad det har haft för betydelse för rättsprocessen att Ståhle skrev ett brev till SP 030808?