Citat:
Inte alls konstigt att just brott mot barn är just det som människor avskyr mest av allt.Jag kan för min del inte sluta fundera över varför en del personer i diskussionen inte kan se att SB verkar vara den enda hederliga människan i hela historien efter att han blivit avgiftad från både narkotika och terapi! Jag undrar också varför vissa inte kan släppa det han gjorde som ung, utifrån att det är många många som själva gått över gränser för både det ena och det andra utan att få det sej tillvitade resten av sina liv.Det vet väl de flesta hur det kan gå till i drogernas och rusens tecken!
Obs det är inget försvar för det han gjorde men en förklaring.Skulle alla "nitas som han" resten av sina liv för dårskaper de gjorde som unga ginge inte många fria som på den tiden och efteråt också gjort sina övertramp.
Det vi diskuterar hr är ju hur det kunde bli som det blev. Jag håller fortfarande på och läser Josefssons bok och där hittar jag en sak jag funderar över. Kwast säger till Josefsson att han förstod att SB ljög under utredningen av det första mord han erkände Thomas Blomgren för han hade alibi. Han SB alltså ville bli stoppad och att nån skulle se att han ljög. Ändå ljög Kwast för utredarna mordet på Thomas Blomgren var preskriberat. Vad säger det om rättssäkerheten. Jo att den inte finns!Trots det gick de vidare med mordutredningen som senare las ner jag tror av det skälet att det var just preskriberat. Nu blev TQ inte fälld just för det men från det blev det en "gående bord" av morderkännanden i narkotikarus med hjälp av terapi och sen blev det till slut 8 domar utan ett enda bevis.
Nu kommer i alla fall facit på måndag om det blir offentligt samma dag vet jag inte det vet nog ingen. Men då vet vi i alla fall vad den gett.
I vilket fall anser jag rätt eller fel att SB fått ta alltför mycket av skulden på sej,han var ju för 17 vårdad på ett sjukhus där man borde kunna vårda personer med svåra problem och de andra proffs..
Och så tycker jag att det blir skönt att få kommissionens rapport om vad som gått snett både vad gäller rätts och vårdrötan i januari
Jag vill tillägga för säkerhets skull att jag aldrig druckit alkohol eller använt narkotika i hela mitt liv men jag har sett andra som gjort det...........
Obs det är inget försvar för det han gjorde men en förklaring.Skulle alla "nitas som han" resten av sina liv för dårskaper de gjorde som unga ginge inte många fria som på den tiden och efteråt också gjort sina övertramp.
Det vi diskuterar hr är ju hur det kunde bli som det blev. Jag håller fortfarande på och läser Josefssons bok och där hittar jag en sak jag funderar över. Kwast säger till Josefsson att han förstod att SB ljög under utredningen av det första mord han erkände Thomas Blomgren för han hade alibi. Han SB alltså ville bli stoppad och att nån skulle se att han ljög. Ändå ljög Kwast för utredarna mordet på Thomas Blomgren var preskriberat. Vad säger det om rättssäkerheten. Jo att den inte finns!Trots det gick de vidare med mordutredningen som senare las ner jag tror av det skälet att det var just preskriberat. Nu blev TQ inte fälld just för det men från det blev det en "gående bord" av morderkännanden i narkotikarus med hjälp av terapi och sen blev det till slut 8 domar utan ett enda bevis.
Nu kommer i alla fall facit på måndag om det blir offentligt samma dag vet jag inte det vet nog ingen. Men då vet vi i alla fall vad den gett.
I vilket fall anser jag rätt eller fel att SB fått ta alltför mycket av skulden på sej,han var ju för 17 vårdad på ett sjukhus där man borde kunna vårda personer med svåra problem och de andra proffs..
Och så tycker jag att det blir skönt att få kommissionens rapport om vad som gått snett både vad gäller rätts och vårdrötan i januari
Jag vill tillägga för säkerhets skull att jag aldrig druckit alkohol eller använt narkotika i hela mitt liv men jag har sett andra som gjort det...........
En pedofila störningar kan ej skyllas på alkohol/droger.
