Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Rapporteringen i media har varit väldigt tafflig och intetsägande.

Kan inte du beskriva lite vad som diskuterades och om det framkom något nytt idag?

Jag har också hakat upp mig på det här gravljuset - och kattgraven - och sågspånen. Det finns heller ingenting som FS talar så utförligt om som just rampen och stenplattorna - ja, han erbjuder sig t o m att rita och berätta. - Och i hans fall så gör man därför klokt i att ana ugglor i mossen.

Det här tål att tittas närmare på.

det framkom inget nytt alls. Fredrik fick återberätta dagarna vid försvinnandet. Och svara på några frågor kring det. Det var i stort sett allt

Märkligt, så han pressades inte på några detaljer kring detta med telefonerna eller var vapnet tagit vägen?

Inte heller om hur blodfläcken har uppkommit?

Tror du inte att det är tvärtom? Saker som är trygga kan han prata om hur länge som helst. Det är vid känsliga frågor han tystnar och blir väldigt kort? Så har jag uppfattat honom.
Polisen lyfte på dessa plattor och lät en likhund nosa, ingen reaktion...

Själv är jag nöjd så länge som Flashbacks skribenter inte dömer. Du milde himmel hur det skulle kunna se ut. Här hittar man de mest fantasifulla historier. Tur att domstolarna håller sig inom gränsen för vad som är rimligt och vad som inte är det.


Nu var det inte fallet som sådant som jag jämförde, det var lagmannens uttalande i respektive fall.


Helt fel.

Sluta sprid felaktig information nu.


Jag vill få det till 3 veckor.


Ett kategoriskt och felaktigt uttalande.


Du skriver mycket här på Flashback, men det är inte alltid du är rätt ute.

En friande tingsrättsdom kan "resas" i hovrätten, om nya bevis tillkommer. En friande hovrättsdom behandlas i Högsta domstolen, om skäl för resning finns.

För övrigt är det inte alls säker att det krävs "betydligt mer", minsta lilla detalj kan vara avgörande.

nej. Bara frågor som typ såhär: om jag säger att du sköt marina. Vad säger du då?

Antigen är journalistens sammanfattning otroligt undermålig eller så är åklagaren värdelös.


EDIT: Läste längre bak i tråden idag och det här hade visst redan varit uppe under förmiddagen. Sorry för repetitionen.

Efter att ha följt rättegången så bra det gått via media så känns det som om detta bara är ren formalia från polisens sida. De anser saken polisiärt uppklarat och bryr sig inte speciellt mycket om utgången av rättegången. Kanske tänker de "vi tar honom nästa gång".

Gissar att FS släpps med ett fett skadestånd på fickan och vi kan bara hoppas, för hans nuvarande flickväns skull, att han faktiskt är oskyldig.

Området behöver inte vara känsligt när det gäller liklukt; det kan vara känsligt på annat sätt, till exempel ha utgjort ett led i mördandet/undanröjandet av kroppen. - Vad gäller känsliga kapitel har jag nog uppfattat det hela tvärtom: När kritiska avsnitt närmar sig så vill han gärna visa att de inte är känsliga genom diverse kommentarer och förslag, t ex varför MJ slog fel kod vid bankomaten, dividerandet om fleecefiltens ev. absorberingsförmåga mm. Samma sak gäller den försvunna pistolen: Naturligtvis hade han provskjutit med denna, men visste sedan inte vart MJ gjort av den. Och naturligtvis ägde provskjutningen rum långt inne i skogen: "Undan från bebyggelse. För folk reagerar ju när det smäller." - dvs folk hade hört om han skjutit MJ inne i huset.

Även om TR friar honom kommer väl domen överklagas? Hovrätten är kanske tuffare?

Ja, jag vet inte.. du kan ha rätt, men MJ brukade tydligen slå fel kod, det gjorde hon den 3 juli.
De har säkert skjutit prick där vid sjön..det bevisar ändå ingenting att erkänna det.
Fleece har dålig uppsugnigsförmåga, det vet de flesta. Känns hopplöst det här...man kan bara hoppas att de hittar MJ, vad som än har hänt henne.