Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det här har väl redan diskuterats, att likhundarna är tränade till att känna/hitta det där "kadaverin" ämnet/ämnen som utsöndras från en död kropp (efter 20 min eller nåt sånt). Blod verkar de alltså inte vara tränade att reagera på/markera. Frågan är väl om det inte vore smartare att träna hundarna att markera om de känner en större mängd blod (för att undvika mensfläckar och näsblod, etc) OCH kadaverin? Eller kanske man inte kan träna dem på flera saker. Inte vet jag.

Är väldigt nyfiken på vad FS gör en dag som denna
All info om det är ovärderlig för mej, hur mår han, vilka/vilken umgås han med?
Har han varit vid mormors grav inatt?

Blodhundar känns ju som att dom borde kunna det där..

Enligt GP (papper) så erbjöd han journalisterna en "exklusiv" intervju i utbyte mot skjuts till Hagfors (kan någon fixa fram en kopia på detta, jag har inte tidningen). Han hade tydligen inte råd med biljetter.

Ja.

Är det inte ett ganska klassiskt tillvägagångssätt att släppa en misstänkt, sätta span på honom och sedan se om han tar sig till platsen för dumpningen för att flytta kroppen?

2 duntäcken efterlyses
Mamman kände inte igen de duntäcken som låg i sängen när hon skulle bädda den. Den polisman, BI, som först infann sig på platsen 2 aug säger att det då låg ett överkast på sängen och att hans minnesintryck är att det såg platt ut; han minns ingen upphöjning efter några täcken. Det här skulle kunna tyda på att FS vid den tidpunkten (måndag efter en helg då han varit upptagen med helt andra göromål) ännu inte hunnit ersätta de ursprungliga duntäckena med ett par andra dito, men att han under någon av de nästföljande dagarna sett till att göra detta. - Och med "nästföljande dagarna" menas den 2 aug efter kl. 13.20 (då ett rutinförhör avslutades) fram till den 4 aug kl. 14.50 då han plockades in och det vid brottsplatsundersökningen befanns finnas täcken (i påslakan) i sängarna. Eftermiddagen, måndagen den 2 aug, eller under tisdagen den 3 aug bör FS ha införskaffat ett par oblodiga duntäcken. - Var?

Vi ska nog inte glömma att sommaren 2010 var otroligt varm och jag tror knappt någon sov med duntäcke just denna årstid.

Vad jag kan se av brottsplatsundersökning som är gjorda 4-10 augusti så står inget om duntäcken.
Däremot står det att det funnits täcken i påslakan på sängen och att örngott och lakan tagits tillvara.

Fup s.109-110
Marinas sovrum
Sovrummet nås från vardagsrummet. Gardiner är fördragna framför fönstren som gör att
det inte finns insyn och att dagsljuset dämpas. Då undersökarna kom till platsen första
gången stod båda fönstren öppna. Fönstren öppnas utåt, de är hängda i sidan.
Sängens huvudända står mot rummets kortsida där det finns ett fönster. Sängen är
bäddad med täcken i påslakan och underlakan. Kuddar med örngott ligger vid sängens fotända. Örngott och lakan tas tillvara (G38-G42). I sängen finns det två solkiga
bäddmadrasser. Över sängbotten ligger en kamouflagemönstrad filt, madrassen under
filten undersöks ej. I sängen närmast vardagsrummet står det en trådkorg. I vinkeln
mellan ytterväggarna står en hylla med tidskrifter. Det är herrtidningar, i den översta är
en sida med kontaktannonser uppslagen. Tidningarna är av äldre datum. Vid den ända
på sängen som vetter in mot rummet står det två byråar och två herrbetjänter. Byråarna
innehåller sexhjälpmedel, bland annat en stor mängd penisattrapper. På ytterväggen som
saknar fönster hänger det en munboll och en piska. På kortväggen som saknar fönster
finns det garderober. I den vänstra av garderoberna anträffas ett kulvapen (G43). Vapnet
ligger nederst i garderoben bakom en korg. Vapnet är delat så att kolv och pipa ligger
var för sig.

Desto viktigare att åklagaren får sig en tillbörlig verbal avhyvling. Det är en helvetets press som anhöriga levt under och sju resor värre har det blivit under nyss avslutad rättslig prövning. Den var initierad och driven av åklagaren och så blir den lidande släkten varse att åklagaren fan inte har gjort nåt vettigt alls i fallet.

Vad skall långt gången vänlighet mot ett taffligt åklageri nytta till? Blir de anhöriga mindre ledsna om man gör allt för att blunda för att upprättelsen misskötts? Upphör deras lidande om domstolen och vi andra samfällt håller tyst?
Renodlar vi din tanke och upphöjer den till maxim så skulle den ålägga oss att vi skall tiga om staten gör fel mot medborgaren eftersom medborgaren kan bli ledsen när han påminns om det.

Du har en bra poäng där, och jag håller med dig. Men då jag inte är så insatt i rätts-systemet så undrar jag om inte rätten har godkänt att det skulle gå till domstol? Eller kan åklagaren själv bestämma om det räcker till åtal?

Jag ska skärpa mig? Det är så komiskt med små individer som du själv. Varje gång ni möter på motstånd i form av argument mot det ni själva presenterar skall de invider som gör så utmålas som mindre kunniga i det svenska språket eller med bristande ordförståelse.
Vi låter dina egna inlägg föra fram det jag vill ha sagt och på så vis påvisa att ditt påstående om att du enbart har framlagt fakta är ungefär lika skrattretande som dina försök till personangrepp gällande skribenters skriv- och läsförmåga.

En annan sak som jag reagerat över är att Marina höll ju på med BDSM och var väldigt dominant. <cut>
Jag tror inte att Marina någonsin var rädd för FS, då skulle hon nog sett till att slänga ut honom.
<cut>
https://www.flashback.org/sp32537430

Du tror inte att hon skulle ha varit rädd men på vilka fakta baserar du detta? Är du ens så insatt i BDSM att du förstår hur en kontakt och sedermera en träff mellan en dominant och en undergiven går till?
För mig, som enbart har dina inlägg som grund, framstår det snarare som att du tror att man måste vara väldigt tuff och hård som person för att kunna vara dominant, vilket inte ens kommer i närheten utav verkligheten.
Att lära känna människor via nätet och träffas på en offentlig plats ställer inte mer krav på mod än det gör att börja prata med en främmande person på en after work-tillställning på kvarterspuben. Innebär din syn på den sortens mod att alla tjejer, för det är oftast tjejer som råkar ut för det, som vågar ta en första kontakt med en kille på en pub och sedan råkar bli våldtagna av desamma har sig själva att skylla eftersom de har varit så modiga att de har utsatt sig för en onödig risk?


BDSM Bondage Discipline Sadism Masochism handlar väl bla om att piska, binda tillföra smärta gentemot sin undergivne partner? Marina var ju "gravt dominant" berättar Jesper Karlsson i fuppen sid.578.
https://www.flashback.org/sp32539365

Det kan också handla mer om psykisk dominans där den dominanta driver den undergivna till upphetsning medels ord eller fysiska lekar men förvägrar densamma att få nå extas. BDSM är mer mångfascetterat än de flesta icke-initierade tycks tro. Därutöver är det alltid den undergivna som har den beslutande makten när det gäller gränsdragning och när leken skall avslutas. Det är ytterst sällsynt med undergivna som helt lämnar över all makt till den dominanta och definitivt inget man gör med någon som man precis har lärt känna, utan det kräver en långvarig kontakt under vilken man har byggt upp ett stabilt förtroende.


Jag tycker att det är MYCKET tror hit och dit, alla vittnen tror att FS är skyldig till mordet. Han har svartmålats offentligt medan Marinas förehavanden har setts som normala beteenden, alltså mer eller mindre pratats bort och inte utretts ordentligt.
<cut>
Marinas mamma och syster har haft tillgång till huset, de har varit inne ofta och mamma uppger att hon varit där mer eller mindre dagligen för att mata katten. Hon har städat i huset, hon har kastat Marinas mycket av tillhörigheter, kläder etc. dessa tillhörigheter kan ha varit av betydelse i utredningen.
<cut>
Någon närstående person till Marina - vän, familj har haft tillfälle att döda henne, de har ett motiv, de har tillgång till huset och känner till omgivningen.
<cut>
https://www.flashback.org/sp32576175

Återigen du tror en väldig massa men hur var det nu med att du enbart skulle ha framlagt fakta från FUP?
Hävdar du att det står i ett förhörsprotokoll att föräldrarna eller någon annan anhörig skulle ha motiv till att döda BO och vad skulle då detta motiv vara? Tillgång till huset som föräldrarna skrev över på BO bara några dagar före försvinnandet? Känns oerhört långsökt.
Skulle det vara ett sätt att få henne att försvinna så att familjen inte skulle behöva skämmas för att deras dotter skulle råka bli känd som en sexuell varelse? Känns inte direkt som det bästa tillvägagångssättet eftersom försvinnande allt som oftast tenderar att hamna i någon form av massmedial uppmärksamhet.

När det gäller det faktum att mamman, med döttrar, skall ha städat upp i huset så har inte detta skett i omedelbar anslutning till BO:s försvinnande utan polisen har haft tillräckligt med tid för att avgöra huruvida de tingen var av betydelse eller ej.

Inledningsvis i ovanstående inlägg gör du återigen ett påpekande om att det konstiga i att BO:s förehavande har setts som normala. Nu vet jag inte om du lever i celibat eller är strikt monogam och gift sedan årtionden tillbaka men se dig omkring i dagens samhälle och försök inse att det inte är något särskilt udda i att söka kontakt med människor för sexuellt umgänge, vare sig via nätet eller på andra vis. För om så skulle vara fallet är det rätt många i vårt avlånga land som har udda beteenden.


FS har absolut inte behövt se eller höra något, ingen vet exakt när eller hur Marina mördats, det är bara antaganden. Enligt Marina och FS själv levde de separata liv även fast det bodde i samma hus. De lade inte sig i varandras förehavanden.
<cut>
Hon höll på med bla. BDSM, hon var gravt dominant som en uppgiftslämnare påstår i fuppen. Hon var väldigt mycket inne på "udda sex" med piskor, dildos etc. det är fakta inte skvaller.
<cut>
Att familjen skulle ha med Marinas eventuella död att göra kan jag inte uttala mig om, men jag påstår att Marinas familj hade motiv, de hade möjlighet, de hade vetskap om omgivningen i och utanför huset, men då familjens förehavanden strax före och efter Marinas påstådda död inte utretts vet vi väldigt lite om vad de har haft för sig.
Vi alla vet att Marina var svarta fåret och inte hade så bra kontakt med tex. sin mamma.
<cut>
https://www.flashback.org/sp32576799

Vad är då det påstådda motivet för BO:s familj, du som bara framlägger fakta?

Vet vi verkligen att BO var det svarta fåret? Det är inte den bild jag har ifrån vare sig personlig kontakt eller efter att ha läst allt publikt utredningsmaterial och inte heller efter vad som framkommit i tingsrätten.

Ännu en gång tar du upp uppgifter från en uppgiftslämnare från FUP och anser att det är fakta eftersom det beskriver BO, men när det gäller vittnen som vittnat mot FS anser du att det bara har handlat om vad de tror. Att du beskriver dildolekar som udda sex får mig att tro att du inte har ett särskilt levande sexliv själv och därför finner det oerhört underligt. Vad är det som är så udda med att en kvinna använder sig utav dildos? När det inte finns män som kan vara män nog för att tillfredsställa hennes lustar får väl kvinnan ta saken i egna händer? Herregud, med tanke på den mängd dildos som säljs via sexshoppar i detta landet måste vi ha en rejäl epidemi utav kvinnor som tänder på "udda sex".


Alla ni som redan dömt Fredrik i förhand och speciellt till dom som har åsikter om maskros och hans förhållande, som ni för övrigt inte vet någonting om, [b]vill jag bara säga att det är osmakligt att sitta här och läsa era utlägg[|B] om diverse varningar om Fredrik till maskros.
Ber er hålla till fakta istället, denna tråd handlar om mordet på Marina, men jag tycker att det enbart spytts galla på Fredrik på slutet snarare än att man diskuterat trådets ursprungliga ämne.
https://www.flashback.org/sp32586942

Jag finner det än mera osmakligt att sitta här och läsa dina utlägg om att BO:s familj skulle ha motiv för att avlägsna BO från de levande och detta helt utan att du kan backa upp dina tankar med minsta lilla tillstymmelsen till fakta. Du bara tror men är ändå den som ber andra hålla sig till fakta.

Slut del I.

Start del II.

De grälade så fort de gjorde något tillsammans som att åka wakeboard! Enligt FS hade de inte mycket tillsammans i slutet.
<cut>
Du säger att Marina inte skulle ha träffat andra sexpartners när hon hade F som inneboende, helt fel av dig igen. Det står i fuppen, vet inte om du läst den. Att många har smutskastat Fredrik är förståeligt, men att negligera Marinas utsvävningar och udda sexuella beteenden är enbart för att hon i detta fall råkar vara offret, dvs. en kvinna.
<cut>
Du menar att familjen inte skulle ha motiv till att mörda Marina. Jag säger att varje familj har skelett i garderoben, jag TROR att Marinas familj har många om man börjar gräva i det. Dels vet vi ju redan att Marina var svarta fåret och om du tänker dig att du var Marina för en liten stund och sätter dig in i hennes dåvarande situation.
<cut>
https://www.flashback.org/sp32590252

Återigen hur var det nu med att hålla sig enbart till fakta? Var framgår det att de grälade så fort de gjorde något tillsammans? Är det din tolkning av en enskild händelse? Har det hänt en gång så händer det varje gång?

FS trovärdighet är väl inte den starkaste när han samtidigt hävdar att de hade sex bara några dagar före försvinnandet. Det går rätt duktigt stick i stäv med att de inte skulle ha särskilt mycket tillsammans längre.

BO träffade ingen annan än FS hemmavid och hade före försvinnandet aldrig någon sexuell kontakt med någon annan person i den aktuella sängen. Skulle då en sedan tidigare okänd kontakt ha dykt upp i hennes liv natten till den 28/7, åkt till Stora Höga, blivit upphämtad av BO och körd hem till huset i Spekeröd för att därefter ha sex med BO och sedan ta livet av henne? Denna X skall därefter inom mindre än ett dygns tid ha hunnit med att röja undan kropp, bäddmadrasser och sängkläder samt städat upp huset. Faller på sin egen orimlighet.

Du säger att alla familjer har skelett i sina garderober - jag efterlyser återigen dina fakta som bevisar att familjen skulle ha motiv till att låta BO försvinna. Ännu en gång hävdar du att vi vet att BO skulle vara det svarta fåret. Belägg detta med fakta tack, då den uppfattningen inte stödjes av vare sig förhör eller min egen kännedom om BO.


<cut>
Vilka bevis har du till alla dessa antaganden du så gärna vill ha till fakta?
Jag är väl insatt i fallet, det verkar du också vara, hur kommer det sig att vi tolkar samma FUP och SKL dokument så olika? Vilka BEVIS har du som talar för FS som gärningsman? Jag vill inte ha antaganden, utan fakta och bevis som binder honom för mord på Marina.
https://www.flashback.org/sp32590967

Var har du alla dina bevis som talar emot FS som gärningsman och för att gärningsmannen skulle vara en anhörig till BO eller en flyktig sexuell kontakt?


Slutligen, bara för att sticka pinnen i myrstacken en aning, kommer här ett litet alster över din förmåga att hantera det svenska språket:

Glad att den svenska rättsäkerheten fortfarande existerar! Till de inblandade poliserna - denna domslut får ni ta på er, hade ni utfört ert arbete ordentligt från första början kanske vi hade haft ett helt annat fall!
https://www.flashback.org/sp32586236

Fallet lär ha varit detsamma då BO är densamma och försvunnen men däremot skulle det möjligtvis ha varit ett annorlunda åtal och kanske en annan misstänkt GM, även om det senare inte är särskilt troligt.


Vill säga till de som inte förstår det skrivna svenska språket.
<cut>
Dessa personer är inte utredda ordentligt, vilket för mig är naturligt vid ett så pass allvarligt brott, men de inblandade poliserna låste sig enligt mig för Fredrik direkt istället för att vara objektiva.
<cut>
För mig är det uppenbart att många inne på denna tråd inte antingen förstår svenska eller kan läsa.
https://www.flashback.org/sp32588408

Hur var det nu med hanteringen av det svenska språket?

"inte antingen förstår svenska eller kan läsa"

"Dessa personer är inte utredda ordentligt, vilket för mig är naturligt vid ett så pass allvarligt brott"

Ordet vilket syftar här på "inte utredda ordentligt" och detta är något som du finner naturligt vid ett så pass allvarligt brott.
Det du med andra ord säger är att du inte finner det särskilt konstigt att dessa individer inte är utredda ordentligt, vilket inte direkt är vad du avsåg att skriva med all din kunskap om det svenska språket.

Antar att de ovanstående exemplen är något vi skall beskylla din laptop för:
Min Lap Top strular, därav ibland felvända ord i meningar, ber om ursäkt för det! Postar jag konstigheter är det pga datorn, jag får spelet på denna snart! Bara så att ni vet.
https://www.flashback.org/sp32590296

Hur din laptop får dig att formulera dig felaktigt är för mig mer förunderligt än din oförmåga till att hålla dig till ren fakta och på något vis stödja dina skrala hypoteser med mer än "jag tror".

Avslutningsvis hävdar jag fortfarande att när det gäller din egen arbetshypotes att GM skulle befinna sig inom BO:s allra närmaste krets av familj och vänner har du helt fel på alla punkter utom den att GM bor nära, för det gjorde han. Den tekniska bevisningen var inte tillräcklig för att fälla den misstänkte men det råder inga egentliga tvivel över vem som har utfört dådet. Du kan fantisera bäst du vill om bestialiska BDSM-mord eller hämnande familjemedlemmar som vill radera ut ett svart får, till syvende och sist kommer det alltid tillbaka till hennes tidigare sambo och det faktum att han är den enda som har haft tillräckligt med tid för att genomföra detta.

Till övriga i tråden ber jag om ursäkt för mastodontformatet på dessa båda inlägg, men det är tröttsamt med individer som kräver saker av andra utan att själva kunna uppfylla ens sina egna krav.