Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Kan ingenting om svamp, men denne besökare måste då känna till att det finns en pistol i huset och var den finns. Han måste också åka tillbaka någon dag senare för att lägga på inkontinensskyddet.

Dessutom måste han få med sig Marinas pass, plånbok och telefon från platsen.

Marina kanske gillade att leka med pistolen under sina dominanta lekar. Hon gillade vapen, eller hur?

X kanske tog med sig hennes handväska rätt och slätt, eller att hon glömt den kvar i bilen. Pass använder många även som legg. Jag har alltid pass med mig.

Ja, de kanske inte ens var medvetna om att den var laddad.

Det är nog troligare att hon använde sitt körkort som legg.

Jag skrev inte att Marina använde sitt pass som legg. Jag skrev att många gör det. Att ha passet i väskan vet jag att många har hsh.

Just den här natten kan det ju ha varit ombytta roller..att hon fick ha pistolen i munnen eller mot tinningen. Vad vet man?
Vad finns det för annat som motsäger teorin om mord den 28-29?

Tänkte på det idag när jag var i skogen. Den som plockar svamp scannar verkligen in marken ( i sök efter kantarell), man är mycket koncentrerad att verkligen söka. Hoppas många svamplockare ger sig ut i markerna kring Spekeröd. Blev även väldigt uppmärksam på hur många diken det finns. Måste vara ett bra ställe att gömma en kropp i, och lägga över grenar och mossa

Pisseskyddet åkte på direkt. Fleecefilten däremot menar åklagaren är ditlagd efter att blodet torkat. Se stämningsansökan sid.5 första stycket.

Fel av mig, rätt av dig.

Den där fleecefilten blir onekligen knepig att förklara.

Ingenting tycks i nuläget vara omöjligt.
Och det kan egentligen likaväl gått till så här...
Fredrik har förmodligen fått reda på att Marina ska ha besök.
Fredrik går iväg.
Uppretad som han är så går han tillbaks till huset.
Smyger iväg och hämtar vapnet.Smyger in till Marinas rum,river ner bordslampan och lampskärmen far iväg.Marina vaknar till och fredrik skjuter.
Han plockar upp lampskärmen,river ner gungan eller vad det nu är som brukar hänga i kriken i taket i vardagsrummet i vredesmod.
Kastar i väg dessa i hallen.Skohyllan sparkar han till i så att lampskärmen trycks in mellan hylla och hallvägg.
Sen sticker Fs iväg en bit. Förbannad som han är.
Men går åter tillbaks när han lugnat sej och förstått att om han drar iväg så kommer polisen direkt att fatta misstankar.Bättre då att hålla sej hemma och låtsas som om det regnar.
Han återvänder alltså till huset ytterligare en gång och städar rent.
Städningen pågår ett bra tag.
När anhöriga sen dyker upp är FS svintrött och rödögd.Detta tolkar dom anhöriga som om FS ev är påtänd.
Detta snappar ev FS upp..Och säger sen till polisen att han handlat brass.
Vilket förmodligen är en ren och skär lögn.

Men frågan kvarstår...Var är liket ?

För vem?
Hur skall åklagaren bevisa att filten hade haft blodbesudlingar om den hade placerats där samtidigt?

Det är det jag menar. Det blir svårt för båda sidor. Det lär bli en hel del diskussioner om just den saken.

Exakt. Först kändes det som att detta var den avgörande faktorn som band FS till brottet (jag anser att både brott och brottsplats är styrkt), men när det nu gått en tid och jag tänkt på det är jag inte lika säker.
Det är synd att man inte gjorde test med fleecefilten samtidigt som bäddmadrassen med blodet.