Citat:
Ursprungligen postat av Tuesday
Hovrätten fastställde barnmisshandelsdomen. Där framkommer det att de tejpade barnet så att h*n inte skulle stoppa ett snöre med ballonger i munnen, och MJ berättade att barnet blev upprört för att ballongerna fråntogs det - inte pga fasttejpningen.
Varför hördes inte barnet/barnets mor?
Citat:
Ursprungligen postat av Yxzer
Stämmer detta?
Hoppas att de testa flickan så hon ev. kan ha få en diagnos (känner igen detta beteende).
Hon har iaf 50% dåliga gener...
Hoppas att flickan numer enbart bor med mamma!
Angående den där barntejpningen känner jag att det finns en del omständigheter man borde ha svar på.
Hur kom det fram att flickan tejpats?
Vem anmälde, och varför?
Vad är mamman till barnets roll i det hela?
(Vårdnadstvist? Skilsmässa? Lämnade FS henne för Marinas skull? Vad tyckte mamman om partnerns nya, träffades de öht?)
Kan det vara så att flickan är "ett problembarn" som just fått/borde få en neuropsykiatrisk diagnos?
Vill inte att barn och anhöriga ska hängas ut egentligen, men jag tänker bara på att vissa barn kan vara så avvikande att normala uppfostringsmetoder helt enkelt inte funkar. Isåfall kan man ha en viss förståelse för att de inte klarade av att
tala flickan tillrätta... (Kanske var det även det rätten hade med i bedömningen?)
Sedan vad jag tycker om just metoden de prövade

är en annan sak.