Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Han skulle vara alldeles för oskyddad på en flakmoppe med ett lik insvept i presenning på flaket. Lätt igenkännbar, någon som folk kom ihåg efteråt. Likadant om han skulle ränna runt i skogarna med pirra. Har han fraktat bort henne så har det skett med bil.

De pengarna tog han ut kl 10.55.
Från 12.14 och fram till 13.32 är det rörelse till och från i bägge deras datorer, så förmodligen hade han ännu inte hunnit göra sig av med särskilt mycket.

Vad spelar det för roll om han har körkort eller inte om han blir stoppad med ett lik i bilen?
Eller menar du att liket saknade körkort?
*tänker efter*
Fast det är klart, om det inte sticker fram en blek fot från en säck i baksätet så kanske polisen inte har nån anledning att titta igenom bilen om man skulle bli stannad och har kortet med sig.

Frågan är hur rätten kommer se på det här med mobil/datatrafik? Låt säga att FS talar sanning när han säger att han lämnade mobilen hemma? Om man ska iväg och köpa knark kanske det är brukligt att lämna just mobilen hemma ifall något skulle hända under köpet, vad vet jag?

Jag tycker fortfarande att FS har betett sig skumt, men börjar bli ordentligt tveksam kring detta om han kommer kunna fällas.

Ta bara detta med vapnen...Det kan ha gått till så här..Morfar dör, Marina får då överta hans vapen. När polisen får vetskap om att licensinnehavaren (morfar) har avlidit ska de helt brukligt plocka in hans vapen. Familjen säger då till polisen att de inte har en aning om var vapnen är. Ingen har sett dom och de är spårlöst borta. Istället görs en anmälan om försvunna vapen men i grund och botten vet familjen precis var de är. Hemma hos Marina. Hur ser det ut i sammanhanget liksom? Lägger advokaten upp det så sjunker trovärdigheten hos vittnena enormt.

Hoppas dock att jag har fel och att det finns en bättre förklaring runt detta..

Kanske en dum fråga men varför börjar familjen så snabbt plocka ihop alla saker? Marinas kläder lämnas till insamlingar, sexleksaker och porrfilmer slängs etc etc..allt innan blodet har hittats. Hur kan de vara så säkra på redan då att hon är död?

Redan i oktober gör mamman iordning huset för att Per och Lotta ska kunna flytta in. Flytta in förresten? Han har ju det mesta kvar. Datorer, vapen, vapenskåp mm mm...

Ett problem med alternativa gärningsmän är att Fredrik bott i huset i anslutning till mordet villket starkt begränsar alternativa gärningsmäns möjligheter.
Tisdag kväll var Fredrik hemma tillsammans med Marina. De kom hem vid 18-tiden och han tittade på TV och hon satt vid datorn. Han påstår att han såg henne senast på onsdagen mitt på dagen mellan 11 och 13. Sedan dess är hon försvunnen enligt Fredrik. Han är sedan hemma hela dagen och åker iväg vid 21.30 på onsdagskvällen och är åter hemma vid 11-snåret. Han säger att han är hemma hela veckan förutom natten mellan onsdag och torsdag då han är på kyrkogården. Han anmäler inte henne som försvunnen och ringer henne inte förrän på lördag trots att hon aldrig försvunnit tidigare.
Han var i huset på torsdagen, fredagen, lördagen, söndagen, måndagen osv. samt sov där då.

En alternativ gärningsman har bara haft från onsdag kväll 22.00 på sig, och då hunnit mörda, röja undan kroppen, städa undan allt, fixa ramp, fixa undan bäddmadrasser, leta fram alternativa madrasser etc. före kl 10 och inte lämnat ett enda spår efter sig. Dessutom hittat material att göra ramp, återkommit några dagar senare och lagt på material i sängen för att täcka blodfläcken och riskerat att Fredrik skulle ha sett det.

Om exet P skulle vara skyldig skulle han med rätta kunna ha eldat upp sängarna på gården första veckan de bodde där och köpt nya utan att någon hade reagerat, liksom hennes anhöriga hade kunnat göra. Alla skulle förstå att de inte ville ligga i dessa sängar.
En alternativ gärningsman skulle behöva skugga F för att veta när han inte var hemma eftersom han inte hade några rutiner. Tror att både Ps fru och ex. mamman skulle ha reagerat om deras män var borta så mycket.
Det vore väldigt märkligt om hon inte hörde av sig till någon under hela onsdagen om hon var vid liv.
En viktig aspekt är också att F säger inget positivt om MJ det gör däremot exet P.

Borde kanske inte lagt mig i den diskussionen, men det är en stor skillnad på om det finns ett påträffat lik eller inte i ett mordfall. Pirra hit pirra dit.

Här saknas bevis på att Marina verkligen är död, oavsett vad man tror eller anser sig veta. Följaktligen finns inga spår av dödsorsak, en fyndplats eller annat som har stor betydelse när någon ska gå till ting. En åklagare måste därför först få en rätt att anse henne död och först därefter ta ställning till vem som orsakat eller varit inblandad i detta. Glöm Linda C, Arbogabarnen, Elin K, mm, de påträffades döda, Marina är inte hittad.

I detta läge är inte den centrala frågan vem gjorde det, utan var är hon? – död eller inte. Nu finns bara indicier på en död Marina och indicier på en GM. Tyvärr krävs bättre bevis. Framförallt på att hon är död. Blod, kvinna och säng kommer inte hålla.

Att familjen och vänner är övertygade övertygar inte alla rätter. Att ni och jag skulle tycka det vore svårt att lämna sin vänner, nära och kära bevisar inte att hon tänkte likadant som oss. (Hennes syn på städning, fastighetsskötsel och heminredning visar på ett något annorlunda synsätt gentemot mitt, mina vänners eller nära och käras synsätt.)

Diskussion kring detta var ganska utförlig i Eva/stefan tråden och Hamilkar gav väl en hel del kloka svar på detta.

Dock så tyder allt på att Eva transporterades i hans bil, enligt vittnesmål som sett han lasta bilen med kartonger, men där gick likhundarna bet och så även i lägenheten, där de även missade massa blod.

Och det finns fler fall där hundar missat, även om de även lyckats i många fall.

Jag skulle nog inte bortse ifrån att någon av bilarna, möjligt då även Lupon, har använts.

Kanske även hundarna led av nästäppa, pollen kanske.

Mycket intressant! Önskar polisen hade sådana som dej , Q och Mariooo

Har tyvärr ont i halsen, apropå helikoptern så flög den tillbaka uppåt mot Torödshållet igen för c:a fem minuter sen..

Borde kanske inte lagt mig i den diskussionen, men det är en stor skillnad på om det finns ett påträffat lik eller inte i ett mordfall. Pirra hit pirra dit.

Här saknas bevis på att Marina verkligen är död, oavsett vad man tror eller anser sig veta. Följaktligen finns inga spår av dödsorsak, en fyndplats eller annat som har stor betydelse när någon ska gå till ting. En åklagare måste därför först få en rätt att anse henne död och först därefter ta ställning till vem som orsakat eller varit inblandad i detta. Glöm Linda C, Arbogabarnen, Elin K, mm, de påträffades döda, Marina är inte hittad.

I detta läge är inte den centrala frågan vem gjorde det, utan var är hon? – död eller inte. Nu finns bara indicier på en död Marina och indicier på en GM. Tyvärr krävs bättre bevis. Framförallt på att hon är död. Blod, kvinna och säng kommer inte hålla.

Att familjen och vänner är övertygade övertygar inte alla rätter. Att ni och jag skulle tycka det vore svårt att lämna sin vänner, nära och kära bevisar inte att hon tänkte likadant som oss. (Hennes syn på städning, fastighetsskötsel och heminredning visar på ett något annorlunda synsätt gentemot mitt, mina vänners eller nära och käras synsätt.)

I Örebrofallet vet vi ju inte om några hundar sattes in - det blev ju aldrig någon fup eller redovisning av protokoll som först utlovades. Allt har ju varit höjt under dunkel och under utredningens gång var det oxå tyst. Hundar markerade i det fallet vid en grushög i det område där delar senare hittades. Det är väl allt vi egentligen med säkerhet vet.

Jag har mycket svårt att tro att hundarna skulle missa färskt blod, i slutna ytor som i bostaden eller i en bil.näpp