Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Att bevisläget kan betraktas som annorlunda är sant.
Men det beror fan inte på någon "smygmobil" som du och nån annan försöker inbilla tråden.
Det är naturligtvis kroppsfyndet som förändrar allt.
Med Marina påträffad och konstaterad mördad, så har man därigenom det som behövdes
för att slutligen kunna binda den häktade vid sitt dåd.

Det höll i två år för honom och han trodde nog att han skulle gå säker för alltid.
Det hade han nog kunnat gjort faktiskt om han varit smart nog att gräva ned kroppen
istället någonstans. Då hade det blivit riktigt knivigt att sätta dit honom.
Man chansar rätt bra när man som mördare nöjer sig med att dumpa sina offer
utan att just begrava dem eller sänka kropparna i hav eller sjöar.
Man kanske räknar med att ifall de ändå påträffas så har det gått tillräckligt lång tid för
att det ska vara omöjligt att fastställa en dödsorsak.
Så var det förvisso med Linda Chen och även med Ida i Trollhättan.
Ja, någon säkerställd dödsorsak föreligger förstås inte heller i Marinafallet här.
Men precis allt talar ju för att hon miste livet på grund av att någon skickade en kula
in i hennes huvud.

Rättsskandal kommer nog inte att bli en tapetserad idiotisk retorisk och Quick lösning av detta fallet.
Minst 7 dagar i ett rättegångssvettigt småsunkigt rum väntar och en julhelg i traumatik med en tomte som lyser med sin frånvaro. Det finns inga snälla barn där Freddie sitter.

Massor pekar från:
01. MJ var ingen fartdåre.
02. MJ skulle ha åkt till den närmaste bankomaten.
03. MJ brukade inte klä sig i vit skjortblus.
04. MJ brukade aldrig slå fel pinkod till sitt bankkort.
05. MJ använde bara sitt guldkort till att betala resor; endast undantagsvis större kontantinköp.
06. MJ hade ingen skumt färgad kodnyckel som hon inte kunde läsa.
07. MJ brukade inte parkera som en biltjyv.
08. MJ brukade inte åka hem för att motionera sin laptop i två minuter.
09. KH har tidigare inte nämnt något runt ansikte i sin beskrivning av föraren av den grå bilen. Däremot har hon nämnt att en man på de bilder hon förevisats var för rund i ansiktet för att passa in på den bild hon hade i huvudet.
10. KH har aldrig sagt att föraren pratade i en mobil.
11. KH har i mail till polisen uppgett att hon i hastigheten fått intrycket att det var en kvinna som körde - varav slutsatsen kan dras att hon inte utesluter en man.
12. KH såg föraren i profil men en hand dolde stora delar av ansiktet.
13. KH kunde inte få FS:s bild ur huvudet.
14. FS:s bild höll KH vaken en hel natt.
15. KH kände sig stressad av sitt möte med föraren av den grå bilen.

Tror du seriöst att bara för att den så kallade smygmobilen skulle äventyra all annan bevisning, vittnesmål etc det vill säga den helhetsbild av bevisvärdering som HD efterfrågar?
Som en jämförelse om man har en MGM och all annan bevisning skulle peka på honom och man hittar ett hårstrå från en okänd person...ska denna hårstrå vara rimlig tvivel?

Det är helt osannolikt att ni hänger er fast på detta, som jag ser det, sista halmstrå (smygmobilen) i att få er kära vän FS frikänd. tro mig det kommer inte att hända, ÄVEN om det inte var enig HD-dom. Att de prövar på teknikaliteter när det gäller resning ( det finns ny bevisning) har ingenting med att göra med den nya prövning som HR ska göra dvs värdera detta nya bevisning tillsammans med det gamla. HD ger i och för sig en liten fingervisning att det finns ett rätt bra "case" mot FS då de ändock har beviljat resning. Att få en resning till den misstänktes nackdel ÄR verkligen inte lätt, så det krävs en del för att få det och som vi alla vet så har det skett fem gånger de senaste 50 åren.

Ett tips är att börja som frivillig häktesbesökare och då får man lyssna på alla oskyldigt dömda. Ska man utgå från deras utsagor är våra fängelser till 99,99% fulla med oskyldigt dömda personer och jag tvivlar inte ett ögonblick att FS kommer att hävda detsamma

Punkt 9-15 verkar vara väldigt luddiga och tvivelaktiga iakttagelser av vittnet KH.
Hoppas inte försvaret kallar denna virrigt och helt upp i det blå okontrollerade människa.

Jag kan visserligen tänka mig en och annan tomte-Haschtomte finns där men en och en annan jul kommer han att få tillbringa under i stort sett samma förutsättningar. Skulle visserligen vara intressant att se försvarsadvokaten dra det argument som framkommit här på tråden. Mig skulle det roa oerhört, att det sen skulle innebära en definitiv död på hans karriär, ja det är ju inte mitt problem han får ju fakturera en saftig räkning för detta. Det kanske räcker ett tag

TR beskriver gammal skåpmat som läget är nu.
Du måste väl ha en tanke om varför HD har beviljat en ny dyr rättegång?

Mja, HD resonerar att det inte har framkommit att M träffat någon annan.

Men har man hoppat över en mobiltelefon innehållande 176 män så kan man börja tvivla.
Lägg där till att LJ aldrig varit på rastplatsen 26-30e
Och att ett antal hårstrån i fyndet kan komma från någon annan.
Att vittnet KH stärks.

Ja då står vi med en situation där brottet mycket väl inte hänt 27/28e.
Och då kan FS inte dömas.

28. Frågan är om dessa bedömningar tillåter en annan bevisvärdering nu
beträffande slutsatserna i frågan huruvida Marina Johansson avled den 28 juli
2010 samt om hon utsattes för dödligt våld på det sätt som åklagaren har påstått
och om det i så fall skedde uppsåtligen.


29. Genom att Marina Johanssons kropp har påträffats och genom den
utredning som har gjorts i anslutning till det är det klarlagt att hon dog i sin
säng och att någon undanskaffade kroppen i det emballage som kroppen
hittades i. Hovrätten gjorde sina bedömningar angående sambandet mellan
blodfläcken och hålet i väggen utifrån hypotesen att Marina Johansson
"skottskadades".
Det innebär att det inte finns något hinder mot andra bedömningar i de avgörande frågorna utifrån utgångspunkten - som alltså numera är befogad - att hon dog i sin säng och att kroppen undanskaffades.
Det innebär också att det inte finns något hinder mot andra slutsatser än de
som hovrätten har dragit beträffande data- och telefontrafikens betydelse som
bevis angående frågan om Marina Johansson avled den 28 juli 2010 och om
Fredrik Svensson använde hennes mobiltelefon och bankkort.



Skulle den nya bevisningen sannolikt ha lett till en fällande dom?
30. Som nyss har sagts är det numera klarlagt att Marina Johansson dog i sin
säng och att någon undanskaffade kroppen i emballaget. Det är också klarlagt
att någon dels försökte undanröja spår i Marina Johanssons sovrum, dels
vidtog åtgärder i syfte att ge intryck av att hon hade rest bort. Om Marina/Johansson har dödats och om gärningsmannen i så fall är någon annan än Fredrik Svensson måste det rimligen förutsätta, med hänsyn till vad Fredrik Svensson har berättat och vad som är känt om användningen av Marina
Johanssons bankkort, dator och mobiltelefon, att det skedde någon gång efter
det att Fredrik Svensson enligt egen uppgift lämnade hemmet strax före
midnatt den 28 juli och innan han återvände på förmiddagen den 29 juli




31.1 utredningen finns åtskilligt som talar emot detta. Sålunda har ingenting
kommit fram om att Marina Johansson träffade någon under den aktuella
tiden. Vidare talar innehållet i det sms som sändes från Marina Johanssons
mobiltelefon till C Johanssons den 28 juli kl. 14.21 för att det var någon
annan än Marina Johansson som sände det och att det var en person som
försökte dölja att Marina Johansson redan då var död. Fredrik Svensson har
vidare, enligt sin berättelse, inte sett några tecken på att Marina Johansson har
avlidit i bostaden innan han återvände på förmiddagen den 29 juli. Härtill
kommer dels de uppgifter som har lämnats av S Wi och J Svensson och som tyder på att Marina Johanssons bil stod på pendlarparkeringen redan den 28 juli, dels de uppgifter som har lämnats av Lennart J*nsson som i någon mån talar för att Marina Johanssons bil med hennes döda
kropp fanns på Spekeröds rastplats redan natten till den 28 juli.

32. På grund av det anförda är det sannolikt att hovrätten, om den nya bevisningen
hade förebringats under rättegången, hade funnit det ställt utom
rimligt tvivel, dels att Marina Johansson var död redan före kvällen den
28 juli, dels - som en följd härav - att det var Fredrik Svensson som undanskaffade
Marina Johanssons kropp och även i övrigt företog åtgärder i syfte att
dölja att hon dog i sin säng av ett pistolskott.


HÖGSTA DOMSTOLEN Ö1752-13

Av det material som nu dykt upp i HD beslut om resning så ser jag fler frågetecken än vad det var innan.
Med de nya vittnen som åklagaren hostat fram så kommer det bli rena cirkusen i HR.
Dessutom så har det dykt upp en mobiltfn som tillhör M som tidigare inte kommit fram i ljuset.

Som det ser ut nu så finns det öppningar för fler alt g.m.

Absolut och med tanke på 3 vittnen om bilen på pendeln ser det ut som Fredrik får det ytterst svårt i kommande förhandling. Har du inte heller kläm på vilken instans som är överheten då det gäller domstol?
I och med att han sett så lite då han återkom hem från kyrkogårdstrippen,. så röker han ut sig själv kan man säga. Han städade och fick lite för mycket av det osannolika så som att hon rest i väg.

Nu har man the smoking gun nämligen och det blir alltså adios amigo för Fidde.

KH gör bäst i att hålla sig sanningsenlig och det kan begås mened vilket är straffbart.
Jag garanterar att KHs vittnesmål knäcks av en enda fråga. Sen är vittnet väck.


Tingsrätten?

Bara för att HD beviljat resning så innebär det inte att domstolar ska fälla, utan fallet ska upp i en ny prövning.
Och då avgörs det av det nya bevis som inkommit.

Så din övertro till HD är naivt.