Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

"– Undersökningen av kvarlevorna går enligt riksåklagaren inte att tolka på något annat sätt än att hon faktiskt har avlidit av att hon blivit skjuten genom huvudet i sin säng i sin bostad, och det finns olika fynd som pekar i den riktningen, säger överåklagare Björn Ericson till GT." GT 8/4

RÅ menar faktiskt på fullt allvar att ett skott rakt genom huvudet, som går in i väggen bakom, kan betraktas som mord med skjutvapen (som är "försvunnet")...

Det får en onekligen att undra om RÅ verkligen menar att skottet är dödsorsaken?

Och tänker han i så fall driva detta påstående i en ev. ny rättegång?

"– Alla andra kontakter som hon har haft och som har blivit föremål för undersökningen har vi kunnat avföra dem från utredningen, säger överåklagare Björn Ericson." GT 8/4

Menar RÅ på fullt allvar att alla andra är avförda?!

Men det måste ju betyda att...

Det betyder att polisen har haft skygglappar och inte misstänkt någon annan än den friade mannen, inte ens mannen som planerade ett sexuellt förhållande med den försvunna kvinnan.

Belägg ditt påstående att det finns dödsorsak.

I GT 8/4 står det också (fetning tillagd):

"Fyndet av kroppen och obduktionen är några av de nya omständigheter som lyfts fram i RÅ:s resningsansökan. Enligt obduktionen är det troligt att Marina Johanssons skador uppstod av "ett skott mot huvudet av ett kulvapen", enligt resningsansökan.

– En del frågetecken som onekligen fanns i samband med de tidigare förhandlingarna och där domstolarna och hovrätten ansåg att det fanns för många alternativa hypoteser, och de har rätats ut, säger Björn Ericson." Slut citat.

I ljuset av detta så är det lätt att inse skillnader mot tidigare rättegångar. Här finns mer och mer konkret dessutom påvisat att det rör sig om mord.

Förstås högst rimligt att detta prövas i en ny rättegång. Nu har HD kul.. menar bollen!

Hur vet du att han visste exakt vad Marina hade i handväskan?

Det fetade.

Det tror jag inte han hade. Ingen kan ha koll på vad som gäller med tanke på att det skiljer sig beroende på vilken bank det är.

10 000:- såg Fredri* Svensson* som ett fullgott resultat för sitt syfte.

Då ställer jag samma fråga till dig som till ZilverZodde.

Det spelar ingen roll. Fredri Svensso stal pengarna från Marina, efter att han mördat henne.

Vad sägs om hypotesen att knutarna är knutna på samma sätt som 80% av övriga knutar i Övre Röra?

Beloppet spelar ingen roll?

Det spelar ingen roll om Fredri Svensso hade vågat sig på fler försök. Han är avslöjad, oavsett.

Eller tror du att någon annan person gjort uttagen? (Vem då, i så fall?) Vi vet ju att Marina var död.

Men dessvärre har man inte kunna fastställa dödsorsaken. Källa: resningsansökan. Man kan inte enas om ifall skottets in/utgångssida. Vidare kan man inte fastställa dödsorsaken pga föruttnelsen.


Apropå Stycket: "De helt nya omständigheterna", detta innehöll ju verkligen inget nytt?