Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Advokat Hansson övertygade TR utan smygmobil:

Yttrande i Högsta domstolens mål Ö 1752-13; FS angående mord
Riksåklagarens kansli 2013-05-14

Jag har svårt att förstå vad det är advokat H närmare refererar till. Möjligen kan man tänka sig att vad som avses är vittnet KHs uppgift att den fordonsförare hon såg föreföll tala i mobiltelefon.
Eftersom MJs kända telefoner inte användes just då skulle detta kunna tyda på
att MJ förfogade över ytterligare en telefon. Som jag tidigare redovisat talar denna omständighet, enligt min mening, istället för att det var någon annan än MJ som KH iakttog.

HÖGSTA DOMSTOLENS
BESLUT
meddelat i Stockholm den l november 2013
Mål nr
Ö 1752-13
6. Riksåklagaren åberopar vidare protokoll från förhör med Lennart Jonsson,
M Jonsson, Sv*nte Wi*kler och J*n Svenss*n. Uppgifterna återfinns i
de förundersökningsprotokoll som upprättades inför rättegången, men såvitt
framgår av handlingarna åberopades de inte vid rättegången. Nyhetskravet är
därför enligt riksåklagaren uppfyllt även med avseende på dessa vittnen.



Härtill
kommer dels de uppgifter som har lämnats av Sv*nte W*nkler och J*n
Svenss*n och som tyder på att Marina Johanssons bil stod på pendlarparkeringen
redan den 28 juli, dels de uppgifter som har lämnats av Lennart
Jonsson som i någon mån talar för att Marina Johanssons bil med hennes döda
kropp fanns på Spekeröds rastplats redan natten till den 28 juli.




35. Mot bakgrund av det anförda är det visserligen inte klarlagt men sannolikt
att förebringandet av den nya bevisningen i rättegången skulle ha lett till att
Fredrik Svensson hade dömts enligt gärningspåståendet.

Utredningen i hovrätten är inte sådan att man med säkerhet kan utesluta möjligheten att Marina Johanssons försvinnande – och de olika spår som har hittats – har en annan förklaring än att Fredrik Svensson dödade henne, än mindre att det skedde på det sätt och vid den tidpunkt som åklagaren har påstått.

Hovrätten gör därför, liksom tingsrätten, den bedömningen att utredningen inte räcker till för att det ska vara möjligt att dra slutsatsen att Marina Johansson har utsatts för uppsåtligt våld i enlighet med åtalet. Åtalet är således inte styrkt.

863 FUP
Flickvännens bror
Hon har träffat Fredrik men hon vill inte ha med honom att göra - hon vill inte träffa honom."
J berättar att de gärna vill träffa Mad*lene men att Fredrik nästan alltid är med.
L*nn*a har sagt att Mad*lene och resten av familjen är välkommen hem till henne men inte
Fredrik

Fredrik är inte välkommen.
Fredrik kommer dock med ändå.


På en fest hos L*nn*a med mkt. folk på plats, bl.a Mad*lenes mamma B***, hade Fredrik
sagt till B att vad det gällde Mad*lenes pappa *ars så gjorde han som han ville med
honom. L*rs lydde dem.
J*mm* säger att Mad*lene lånar pengar av pappa - hon lånar nog lite mer nu än innan hon
träffade Fredrik tror han.
Betalar dock alltid tillbaka så fort hon kan.
På samma fest som nämnts ovan hade Fredrik nämnt att han hade problem med sin rygg och
att han ville ha tag på en speciell sorts brass som var bra för hans rygg - han hade dock
svårigheter att hitta denna speciella sort här i Hagfors med omnejd.
Han frågade dock ingen på festen om vart han kunde handla.
"Näe, ingen av oss vet ju vart man kan handla sådant.

Mönstret går igen. Den här familjen gillar inte Fredrik precis som Marinas systrar och föräldrar inte heller gjorde. Han iglar sig ändå fast trots att han inte är välkommen.
Och Han styr flickvännens pappa? Ja, men då är det alltså två olika familjer vars medlemmar inte tycker om den här luffaren.

Att man inte är rädd att han ska mörda ännu en flickvän är en gåta. Är pappan så jävla rädd av sig?
Hur otäck och hotfull har Frederik egentligen varit mot pappan? Hotat flera andra i familjen?

Detta eviga tjafsande om små löjliga detaljer!
Kom med något som VERKLIGEN bevisar FS oskuld istället!
Vad har ni kommit med?
Löjliga mätningar på mobilmaster vilket visade sig vara att göra om och göra fel, låt de som jobbar med sådant undersöka saken..
Löjliga anmärkningar på hur PolisB minns fönsters placering och annat ovidkommande när hans fokus ligger på att söka en kvinna, inte att rita en skalenlig planskiss!
Påståenden om att personen i bilen (som ser ut som F och) som lägligt nog passerar på ett sätt som passar perfekt in i tidsaxeln skulle vara M, när vem som helst förstår att det är är F som döljer sitt ansikte!
Påståenden om att personen som står med paketet skulle vara en turist med en sovlåda!
Påståenden om att polisen borde rivit upp sängen när de sökte en försvunnen person.
Skulle hon blivit platt och hamnat under madrassen eller?
Påståenden om att M tagit livet av sig själv, att det var en olycka, att en okänd person varit där, och annat dravel.
Senast nu att en gammal dammig mobil från förritiden skulle innehålla något som talar till Fs fördel.
Löjligt!

Hej!
Vakna!
Om OM det var en olycka, vilken oskyldig person skulle då inte ringa 112?
Om det var en okänd GM, varför städa? Varför inte bränna upp stället eller bara dra?
Förklara för mig varför ni tror att FS är oskyldig för det övergår mitt förstånd.

Men detta är ju historia nu så det finns ju ingen mening att ta upp det. Bevisläget är helt annat i dag. Det är i min mening patetiskt att bita sig fast i det förgångna och då världen går vidare bör man hänga med

Ja, bevisläget är annorlunda. Det har dykt upp en smygmobil.

Enligt min mening är han en psykopat. Helt sunt beteende att inte vilja ha med honom att göra! Det finns visserligen folk som blir övertalade av dessa sjuka personer inte minst finns det bevis här på tråden men inte desto mindre ett väldigt sund inställning från dessa som tagit avstånd från honom

Ett misstänkt regelbrott är under utredning, och tyvärr innebär det att en hel del andra inlägg raderats som inte i sig bryter mot reglerna men är svar/citering av det aktuella misstänkta regelbrottet.
Ber om ursäkt att tråden lämnats något "hackad och malen".

/Mod

Och ängelskåpet tror du förstås är ett påhitt av vittnet PK - eller tror du att LJ hittade smygmobilen där?

Vem är PK? Och varför är ett änglaskåp av relevans ?

Det gör ingen skillnad alls då inga spår efter FS fanns på eller kring paketet. Kan inte åklagaren förklara varför det tredje numret är utrett så blir det case closed ja.

Dessutom blir det en rättsskandal av modell större. Tror inte att de inblandade kan jobba kvar då.