Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Ja, det kan man. Men om den som fått gåvan sedan blir sambo eller gifter sig med någon så undrar jag om det inte är så att det även behövs ett avtal dessa två emellan om att det som avsågs i gåvan är enskild egendom.

Ingen av dem verkar vara sådär himla barnkära. Om FS ville ha barn kunde han återuppta kontakten med dem han redan hade. Jag tror mer på ekonomiskt motiv.

v...men okej dårå...Vilken snygg formulering jag fick till i det inlägget
*smyger iväg från tråden och laddar kaffebryggaren med extra starkt kaffe*

Nej, det behövs inte. Enskild egendom regleras i äktenskapsförord mellan makarna, gåvobrev eller testamente.

Det beror på vad MJ:s föräldrar skrivit i gåvobrevet. Har de skrivit att huset är hennes enskilda egendom så har FS inget att hämta så länge inte MJ väljer att på något sätt ge honom rätten till hälften. Men varför skulle hon göra det när hon ville bli av med honom.

Kan han ha blivit arg över något sådant? Hade han bespetsat sig på att halva huset var hans och fick veta av henne att det var hennes enskilda egendom?

Har han lagt ner tid på att renovera och trott att han skulle ha en ekonomisk buffert där om det tog slut?

Var förhållandet ekonomiskt ojämställt? Hennes familj är förmögen har jag fattat det som, hon har jobb och extrajobb men vad levde han av?

Enligt Lalajlaj tjänade MJ tre gånger så mycket som FS.
Om MJ äger huset och försvinner utan att återfinnas har FS, som sambo, rätt att bo kvar tills MJ dödförklaras, vilket tar flera år. Där har FS en vinst i att MJ försvinner. Men jag tvivlar på att han kände till den rätten, han verkar inte ha den utbildningen.

Tror inte heller att han ville åt en bostad - gräl har urartat (som säkert har med boende och försörjning att göra)

Tänk ALM: LC ägde lgh men den lär han få nu de var ju oxå sambo. Kan det bli något liknande här?

Nu finns ett filmklipp om dagens skallgång mm på expressen:
http://gt.expressen.se/nyheter/1.2099809/skallgang-efter-marina-johanssons-kropp

Men han kan ju ha fått för sig något, att han skulle ha rätt att få bli utlöst om det tog slut. Människor har ju ofta uppfattningar även om de inte vet.

Ja, han kan ha tänkt sig, fått för sig att han skulle gå med ekonomisk fördel om det tog slut dem emellan. Så fick han klart för sig att det inte var så och grälet urartade. Bara en teori så klart.

Där fanns ju testamenten om att de skulle ärva varandra va?

Än finns inga uppgifter om något sådant här. Antar att polisen kollar.