Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Fast det var ju på måndagen hon blev anmäld försvunnen, och först på onsdagen uppgraderades utredningen till misstanke om mord.

Spekulation i repris:

M hade säkert med sig sin mobil överallt.
Jag har funderat mycket över varför polisen så omgående rubricerade det som mord. I första hand brukar man väl annars tänka att personen rest bort, gått vilse el dyl och letat?

Min teori är att hon lyckades ringa SOS Alarm innan mordet var fullbordat, men inte hann säga vem som gjorde det (han lade väl säkert handen över munnen, ryckte till sig mobilen el dyl). Första gången jag skrev detta så var det någon som visste att polisen inte hittat hennes mobil. Men samtalet måste ju ha funnits kvar på SOS Alarm, som inte fick något namn på henne eller var hon befann sig. Därför sammankopplade polisen detta samtal först när hon anmäldes försvunnen.

Det finns troligen tekniska invändningar mot ovanstående, men vad tror ni?

(F ö är min känslomässiga inställning att hon fortfarande lever och av något skäl inte vill/kan höra av sig).

Det tror jag med. Men tex en tunna, det har dom flesta på gården. Den är borta och det blir ju märken efter en sån om man tar bort den. Och typ sådana andra bevis, men nekar man och konsekvent säger samma sak.."ja, det kanske varit en tunna där, men jag brukar inte fixa sånt, det är MJ m m", så är det ju inte så lätt att bevisa nåt. Som Leif G P sa(han som så många gillar ), så "måste man vara idiot eller dum, om ett lik upptäckts". Och finns det inget blod..

Jo, fast det kan ju ha tagit någon dag, innan man kopplade det med samtalet till SOS Alarm.

Jo, fast det kan ju ha tagit någon dag, innan man kopplade det med samtalet till SOS Alarm.

Det skulle mycket väl kunna förklara varför polisen så snabbt drog slutsatsen att hon blivit mördad. Den bästa (tänkbara) förklaringen hittills. Det låter i mina öron väldigt rimligt att det skulle kunna ha gått till på det viset. Men det behöver inte innebära att FS är den skyldige. Och det behöver inte heller innebära att MJ är död.

Om man inte har tillgång till hennes telefon kan man ändå läsa av vart hon har ringt och vilka som ringer henne, alltså bara med telefonnumrets hjälp? Kanske en dum fråga.... men jag har ingen aning.

Skulle det vara på det viset hade polisen förmodligen begett sig till hennes bostad illa kvickt, och inte inlett förhören med sambon först efter sex dagar. Teorin känns också lite väl "filmisk".

Tror det finns andra skäl till varför polisen är övertygade om att hon är bragd om livet...

En saknad tunna lär inte räcka för häktning.

Jo, fast det kan ju ha tagit någon dag, innan man kopplade det med samtalet till SOS Alarm.

Ja, bara man har telefonnumret kan polisen ta reda på det, med teleoperatörernas hjälp förstås.

Spekulation i repris:

M hade säkert med sig sin mobil överallt.
Jag har funderat mycket över varför polisen så omgående rubricerade det som mord. I första hand brukar man väl annars tänka att personen rest bort, gått vilse el dyl och letat?

Min teori är att hon lyckades ringa SOS Alarm innan mordet var fullbordat, men inte hann säga vem som gjorde det (han lade väl säkert handen över munnen, ryckte till sig mobilen el dyl). Första gången jag skrev detta så var det någon som visste att polisen inte hittat hennes mobil. Men samtalet måste ju ha funnits kvar på SOS Alarm, som inte fick något namn på henne eller var hon befann sig. Därför sammankopplade polisen detta samtal först när hon anmäldes försvunnen.

Det finns troligen tekniska invändningar mot ovanstående, men vad tror ni?

(F ö är min känslomässiga inställning att hon fortfarande lever och av något skäl inte vill/kan höra av sig).