Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

När blir fup:en tillgänglig?

Angående Jacob Thoren som försvann här i stenungsund, så hade vi inte heller några eftersök med hemvärnet. Och polisen gick ut med att han kunde hålla sig borta själv om han ville.

Familjen anmäler försvunnen person, och polisen rubricerar det som mord nästan direkt och häktar FS efter 15 min? Det luktar nåt unket över det hela.
Jag vill ut i skogen och leta nu, polisen har haft sin chans med 20 pers. nu é det dags för minst 100 pers och skallgång.... Ghhaa... tröttsamt.

När förundersökningen är klar och åtal väcks.

Sannerholm konstaterar att arbetet nu går vidare på alla fronter i förundersökningen.
- Vi har saker att jobba med så det är inte att vi står och stampar, säger åklagaren och fortsätter:
- Jag vill inte gå in på vilka saker vi ska ta tag i, men jag hoppas att vi kan komma framåt inom en inte allt för avlägsen framtid.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2095577/mordmisstankte-37-aringen-slapps

Dvs när de har en misstänkt som de faktiskt tänker åtala. (Jag menar inte att rätta dig, utan bara förklara varför det kan komma att ta ett tag)

Han har väl rätt till skadestånd också?

Jag tror att Lalajlaj är rätt ute. Tyvärr.

Kanske, kanske har man hittat något föremål som tillhör henne och som hon normalt inte skulle vara utan (mobiltelefonen t ex). Då antar man att det hänt henne något men det går inte att bevisa vem som gjort något eller vad som skett.

Har han verkligen det efter bara en veckas häktning som misstänkt?

Vad skulle Du själv tycka efter en vecka i häktet som mordmisstänkt? Räcker ett handslag och en klapp på axeln?

Många spekulerar i detta med bankuttaget. Det är reglerat olika beroende på vilken bank och kort man har. Oftast rör det sig om 15-24.000:-/v.
Men har man mkt cash kan man höja uttagsgränsen på sitt kort, det är inga probs, men man måste ha täckning på kontot för det. Det är bara att gå till banken så fixar de det.
Så uttaget kan mkt väl ha varit över 24.000:-

Blir inte FUP:en tillgänglig om förundersökningen läggs ner? Eller finns det inget sådant begrepp i Sverige (eller hamnar allt egentligen på en "bra-att-ha" hög)?

Man kan väl inte hålla utredningen öppen hur länge som helst? Någon gång borde det gå över till antingen försvunna personer eller ett cold case (om man inte kan bekräfta ett mord).

Nej, inte skulle jag vara glad inte. Men frågan var ju om han har rätt till skadestånd.
Och jag kollade och du har rätt.


1 § Denna lag gäller ersättning från staten för skador som
orsakas av frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder.

2 § Den som har varit häktad på grund av misstanke om brott har
rätt till ersättning,

1. om det meddelas frikännande dom, åtalet avvisas eller
avskrivs eller förundersökningen avslutas utan att åtal väcks,

2. om det för en viss del av brottsligheten meddelas
frikännande dom, åtalet avvisas eller avskrivs eller
förundersökningen avslutas utan att åtal väcks, och det är
uppenbart att frihetsinskränkningen inte skulle ha beslu-tats
endast för den övriga brottsligheten,

3. om något brott i domen hänförs till en mildare
straffbestämmelse och det är uppenbart att
frihetsinskränkningen vid en sådan bedömning inte skulle ha
beslutats,

4. om beslutet om frihetsinskränkning efter överklagande eller
överprövning upphävs eller ersätts av ett beslut om en mindre
ingripande åtgärd, eller

5. om beslutet om frihetsinskränkning undanröjs utan att det
beslutas om ny handläggning.


Vad som sägs i första stycket gäller också den som på grund av
misstanke om brott har varit anhållen under minst 24 timmar i
sträck. Den som har utsatts för en sådan frihetsinskränkning
har också rätt till ersättning, om beslutet om anhållande
upphävs efter avslag på en häktningsframställning.


Vad som sägs i första stycket 1, 2, 4 och 5 gäller också den
som på grund av misstanke om brott under minst 24 timmar i
sträck har varit underkastad reseförbud eller anmälnings-
skyldighet, intagen för rättspsykiatrisk undersökning eller
tagen i förvar av befälhavare på fartyg eller luftfartyg.


3 § Bestämmelserna i 2 § tillämpas också då någon på grund av
en svensk myndighets efterlysning för brott eller begäran om
anhållande, överlämnande eller utlämning för brott har varit
utsatt för ett motsvarande frihetsberövande utomlands.
Lag (2003:1168).


4 § Den som har avtjänat fängelsestraff, sluten ungdomsvård
eller förvandlingsstraff för böter har rätt till ersättning, om
det efter överklagande eller anlitande av särskilt rättsmedel
meddelas frikännande dom eller döms ut en mindre ingripande
påföljd eller om den dom som har legat till grund för
verkställigheten undanröjs utan beslut om ny handläggning.
Detsamma gäller den som efter beslut av domstol enligt 31 kap.
3 § brottsbalken har varit intagen för rättspsykiatrisk vård.


5 § Den som har varit berövad friheten till följd av beslut vid
myndig-hetsutövning utan att ha rätt till ersättning enligt 2-4
§§ har rätt till ersättning, om det står klart att beslutet
vilade på felaktiga grunder och därför var oriktigt.


6 § Den skadelidande har inte rätt till ersättning enligt
2-5 §§, om den skadelidande själv uppsåtligen har föranlett
åtgärden.


Om den skadelidande har försökt undanröja bevis eller på annat
sätt försvåra sakens utredning, eller om den skadelidande vid
misstanke om brott har försökt undandra sig förundersökning
eller lagföring, lämnas ersättning endast när det finns
synnerliga skäl.


Ersättning kan vägras eller sättas ned, om den skadelidandes
eget be-teende har föranlett beslutet om frihetsinskränkning
eller om det med hänsyn till övriga omständigheter är oskäligt
att ersättning lämnas. Ersättning får dock inte vägras eller
sättas ned enbart på den grunden att misstanke om brott
kvarstår utan att skuldfrågan är klarlagd.


Om tiden för frihetsinskränkning har avräknats eller annars
beaktats vid fastställande eller verkställighet av
brottspåföljd, kan ersättningen sättas ned efter vad som är
skäligt.

Vet inte om detta har tagits upp tidigare men det är väl kameraövervakning på de flesta bankomater?