Citat:
Ursprungligen postat av Gere
Verkar vara en riktigt skum figur.
Varför befinner han sig på fri fot? Låter som trolöshet mot huvudman i mina öron.
Polisanmälde (hos EBM) för några veckor sedan en styrelse i ett bolag jag har vissa intressen/insyn i just för trolöshet mot huvudman (i 10-miljonersklassen). Fick prata med en konstapel där jag la fram mitt case, komplett med styrelseintern kommunikation, vad som försnillats, vem som gjort det, hur det gjorts, vittnesmål om mutbrott. Hela kebaben, klappat o klart och med ett tydligt meddelande om att jag tom hade mer material till den åklagare som fick ärendet på sitt bord.
Efter någon vecka fick jag besked från åklagaren (som av datum på åklagarbeslut att döma tittat lite förstrött på ärendet inkl mitt omfattande bifogade material samma arbetsdag som anmälan upprättats) att förundersökning inte skulle inledas. Ordagrant
hela motiveringen i avslaget: "Uppgifterna i ärendet ger inte anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats."
Slutsats: Det är enligt EBMs tolkning av lagboken tydligen fritt fram som vd att låta sig mutas av en utomstående genom att få en kickback på de 10 MSEK som tankats ut ur bolaget.
Så... Klart att SAMI-killen ska få låta Sveriges musikers upphovsrättspengar bekosta hans och hans familjs skid- och seglingintresse. Ser inga problem med det..