Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring

Du vet ju inte hur Z erfarenheter av soss har varit. Hade hon haft en god erfarenhet hade hon nog inte gjort allt för att slippa dem.

Ang V-L så påstår h*n att hon VET en massa saker - h*n påstår att pga att undvika att outa sig kan h*n bara berätta VISSA SAKER. Det blir insinuationer, halvfärdiga påståenden - och allt går ut på att svärta ner Z som person. V-L kan lika gärna vara ett troll för mig

Ja, det är det förhöret jag menar. Det är över en och en halv timma långt, riktigt otäckt och Z tycker hela tiden ruskigt synd om sig själv (givetvis befogat) men är märkligt oberörd till vad Theo utsatts för. Under detta förhör får hon mycket information som polisen tidigare hållit hemlig för henne och alla andra. De frågar henne väldigt mycket om tidigare episoder, slaget på handen, armbrottet mm. Även docklyftarscenen finns med. Det är mycket synd att denna inte ingår i förundersökningsdokumenten alla hänvisar till. Om det funnits med hade nog många här haft en annan syn på många saker.

Du vet ju inte hur Z erfarenheter av soss har varit. Hade hon haft en god erfarenhet hade hon nog inte gjort allt för att slippa dem.

Det är få personer som står under soc:s lupp och insatser som jublar över det, i synnerhet när soc menar att de inte klarar av sina barn. Hade hon inte ljugit för soc finns ju möjligheten att Theo levt idag...

Hur lyfter hon dockan då?

Hur lyfter hon dockan då?

Du menar att om man ifrågasätter det som framförs som fakta så mobbar man?

Om man ifrågasätter någon som påstår sig ha vetat att pojken blev behandlad illa men ansåg att det inte var dennes sak att anmäla så mobbar man?

Flera dyker på mamman som har konstaterats ha vissa svårigheter och svagheter i sitt föräldraskap, som om hon hade valt det själv eller haft förmågan att välja bort sin diagnos....men det verkar helt ok för samma personer att någon som säger sig veta att pojken for illa innan mordet valde att inte anmäla för att det inte var dennes sak? Det är också ok av denne att nu i efterhand sparka på modern, straffa henne för sina tillkortakommande - trots att denne själv kunde ha påverkat utgången.

PS var den som mördade, PS var den som misshandlade när ingen såg, misshandeln bestod av slag i magen samt ett benbrott i armen.
Blåmärkena pojken hade under hakan är inte förklarade, men blåmärkena i ansiktet och på en del andra ställen hade uppstått när pojken var på dagis och hemma inför mamman....

PS är den skyldige, och hur mycket ni än försöker förminska hans del, hans gärning, så kommer det inte att lyckas.
Mamman fick honom inte att mörda, även om han i sitt sjuka huvud verkar tycka det, och det verkar inte bättre än att det finns en del i tråden som har samma sjuka inställning.

Hur gjorde PS för att lyckas med detta, vilka knappar tryckte han på...vad var det som gjorde att dagis och soc höjde honom till skyarna snarare än att ana att något inte stod rätt till?

När det gäller Z så förstår hon mycket mer än vad vissa vill ge henne cred för...

Då kan du ju lämna tråden nu då och låta Theo vila i frid.

Det finns människor som ser det de vill se också, vet inte hur det var med Z, men en tanke som slår mig är att drömmen om en familj fick henne att blunda för vissa tecken ang att allt inte stod rätt till med Theo efter att P kom in i bilden.

Hur vet du detta? Så det soc i Lerum skrev var fel??

Man kan ju utläsa av det som är känt att Z var rädd att soc skulle omhänderta T. Och i efterhand kan man ju konstatera att det inte hade varit fel.