Citat:
Ursprungligen postat av Smilun
Som lekman är det svårt att förstå precis allt som står i ett obduktionsprotokoll, tyvärr har jag läst obduktionsprotokoll förut (även om det lyckligtvis inte är många) och jag har trots olika dödssätt aldrig sett något protokoll med så många påvisade skador, någonsin. Jag tycker iaf att det är väldigt många! För många på den lilla kroppen!
Från obduktionsprotokollet:
Påvisade skador
Tecken på trubbigt våld mot
• huvudet med underhudsblödningar i pannan, bakhuvudet och höger käkvinkel (nr 5,7,11-12,20-21,100-109,172) samt överhudsavskrapningar (nr 13,17-19,28-29),
• halsen med rispformade överhudsavskrapningar (nr 42)
• bålen med slitskador i tunntarm och tarmkäx (nr 145-150,154) med blödning och läckage av tarminnehåll till bukhålan (nr 139) med åtföljande inflammation i bukhinnan (mikroskopisk diagnos), ytlig blödning och svullnad i bukspottskörteln (nr 158), blödning i mjukdelarna nedom den högra njuren (nr 164), underhudsblödningar på den vänstra höften (nr 69,180) och på ryggen (nr 76,77,176), blödning i muskulaturen på ryggens vänstra sida (nr 177) samt överhudsavskrapningar på bröstkorgen (nr 61-62,64),
• höger ben med underhudsblödningar (nr 85-87,178) samt överhudsavskrapningar (nr 83-84), och
• vänster ben med underhudsblödning (nr 94).
Dödsorsak
Undersökningsfynden talar starkt för att dödsorsaken varit slitskador i tunntarmen och tarmkäxet med blödning och läckage av tunntarmsinnehåll till bukhålan.
Skadornas uppkomstsätt och ålder
Slitskadorna i tunntarmen och tarmkäxet (nr 145-150,154), blödningen i bukspottkörteln (nr 158) och blödningen i mjukdelarna nedom den högra njuren (nr 164) har ett utseende, som starkt talar för att de uppkommit till följd av trubbigt våld mot bukens övre del, såsom vid kraftigt slag med plötslig tryckökning i bukhålan. Fynden av inflammatoriska celler i till skadorna angränsande vävnadspartier talar för att skadorna uppstått flera timmar före döden. Underhudsblödningarna på ryggen (nr 76-77,176) har en lokalisation, som närmast talar för att de orsakats av annan person t ex genom hårt grepp. Vad beträffar övriga underhudsblödningar kan de åtminstone till en del ha orsakats av annan person t ex genom upprepade slag. Det går dock ej att utesluta att de istället uppkommit vid upprepade fall med stöt mot hård yta. Underhudsblödningen i höger käkvinkel (nr 172) samt överhudsavskrapningarna på höger kind och på halsen (nr 29 och 42) kan möjligen ha uppkommit i samband med återupplivningsförsök.
Underhudsblödningarna i pannan, på ryggen och på den vänstra höften har ett utseende som talar för att de är av olika ålder, där de äldsta kan ha uppkommit upp till veckor före döden.
Dödssätt
Undersökningsfynden talar starkt för att dödsfallet orsakats av trubbigt våld av annan person.
Påvisade skador
Tecken på trubbigt våld mot
• huvudet med underhudsblödningar i pannan, bakhuvudet och höger käkvinkel (nr 5,7,11-12,20-21,100-109,172) samt överhudsavskrapningar (nr 13,17-19,28-29),
• halsen med rispformade överhudsavskrapningar (nr 42)
• bålen med slitskador i tunntarm och tarmkäx (nr 145-150,154) med blödning och läckage av tarminnehåll till bukhålan (nr 139) med åtföljande inflammation i bukhinnan (mikroskopisk diagnos), ytlig blödning och svullnad i bukspottskörteln (nr 158), blödning i mjukdelarna nedom den högra njuren (nr 164), underhudsblödningar på den vänstra höften (nr 69,180) och på ryggen (nr 76,77,176), blödning i muskulaturen på ryggens vänstra sida (nr 177) samt överhudsavskrapningar på bröstkorgen (nr 61-62,64),
• höger ben med underhudsblödningar (nr 85-87,178) samt överhudsavskrapningar (nr 83-84), och
• vänster ben med underhudsblödning (nr 94).
Dödsorsak
Undersökningsfynden talar starkt för att dödsorsaken varit slitskador i tunntarmen och tarmkäxet med blödning och läckage av tunntarmsinnehåll till bukhålan.
Skadornas uppkomstsätt och ålder
Slitskadorna i tunntarmen och tarmkäxet (nr 145-150,154), blödningen i bukspottkörteln (nr 158) och blödningen i mjukdelarna nedom den högra njuren (nr 164) har ett utseende, som starkt talar för att de uppkommit till följd av trubbigt våld mot bukens övre del, såsom vid kraftigt slag med plötslig tryckökning i bukhålan. Fynden av inflammatoriska celler i till skadorna angränsande vävnadspartier talar för att skadorna uppstått flera timmar före döden. Underhudsblödningarna på ryggen (nr 76-77,176) har en lokalisation, som närmast talar för att de orsakats av annan person t ex genom hårt grepp. Vad beträffar övriga underhudsblödningar kan de åtminstone till en del ha orsakats av annan person t ex genom upprepade slag. Det går dock ej att utesluta att de istället uppkommit vid upprepade fall med stöt mot hård yta. Underhudsblödningen i höger käkvinkel (nr 172) samt överhudsavskrapningarna på höger kind och på halsen (nr 29 och 42) kan möjligen ha uppkommit i samband med återupplivningsförsök.
Underhudsblödningarna i pannan, på ryggen och på den vänstra höften har ett utseende som talar för att de är av olika ålder, där de äldsta kan ha uppkommit upp till veckor före döden.
Dödssätt
Undersökningsfynden talar starkt för att dödsfallet orsakats av trubbigt våld av annan person.
Smilun, inkluderade obduktionen ingen toxikologisk analys av blod eller andra vävnader? Anledningen till att jag frågar har inte det minsta med dödsorsaken att göra för den är ju fastställd och gärningsmannen sitter bakom lås och bom.
Jag undrar snarare utifrån diskussionen som förts här om att polisen undrade hur det kunde komma sig att barnet sov så mycket och att han, enligt vissa som skriver här, hade en så ovanligt hög smärttröskel och kunde tolerera misshandeln utan att jämra sig eller gråta och på så sätt väcka misstankar om hur mycket han led innan han slutligen en dag fick det dödande slaget i magen. Gärningsmannen demonstrerade också för polisen under ett av förhören hur hårt han har tagit i barnet framför mamman redan sex månder innan mordet, alltså redan innan barnet och mamman flyttat in med honom! Förhörsledaren sa att det gjorde rejält ont på honom under demonstrationen, och det trots att han är vuxen.
Att barnet inte hade ont eller inte visade att han hade ont har förts fram som argument om och om igen i diskussionen om armbrottet, trots att det gäller så pass extremt våld vid det tillfället att hans överarm vridits eller slitits av och resulterat i en ovanlig fraktur. Det får mig att undra om barnet "medicinerades" hemma även vid andra tillfällen och därför sov mycket, till exempel för att de vuxna skulle få chans att porrsurfa eller plugga eller sova eller vad de nu gjorde när de var hemma ensamma med barnet och han led i sviterna av sina många skador? Och skulle den "medicinen" i så fall kunna vara relaterad till det faktum att han börjat få sämre balans och trillade så ofta på dagis?
Vill dessutom minnas att mammans första reaktion på mordet var nåt i stil med, 'hoppas att han inte kommit åt mina mediciner'?
Har man försäkrat sig om att det inte förelåg förhöjda halter av nåt läkemedel i hans lilla kropp, nåt som han gavs regelbundet när han "ramlat och slagit sig i magen" eller fått blåmärken i ljumskarna, på ryggen, mm, för att han inte skulle gråta och föra liv?