Citat:
Det senaste avsnittet i Arnault-såpan handlar om den täta kopplingen mellan Forum och DN:s och Expressens kulturredaktioner. Kan detta påverka framtida inval?
Att nya ledamöter bör sakna en alltför tät koppling till Forum-/Kris-gänget står redan klart. Men vågar man avmodernisera/avkorrumpera sig så mycket att man väljer in iallafall någon som helt saknar koppling till Bonnierkoncernen?
http://www.tsnok.se/sv/2018/och-annat/det-kom-ett-mejl/3500/
Att nya ledamöter bör sakna en alltför tät koppling till Forum-/Kris-gänget står redan klart. Men vågar man avmodernisera/avkorrumpera sig så mycket att man väljer in iallafall någon som helt saknar koppling till Bonnierkoncernen?
http://www.tsnok.se/sv/2018/och-annat/det-kom-ett-mejl/3500/
Att det fanns en nära "personkemi" mellan DN: s kulturredaktion och Forum har man ju anat tidigare, men så här nära?
Citat:
Från DN:s kulturredaktions sida ansågs väl den ytterst nära relationen vara en acceptabel och önskad intimitet mellan de två parterna. Numera verkar Wiman & Co inte vilja erkänna och problematisera den intima relationen till Forum som verkar ha funnits. Tillägg: Länken som Nix-registret gav har tidigare getts i en annan tråd: (FB) Arton kvinnor anklagar Jean Claude Arnault för övergrepp. (namn tillagt /mod)
__________________
Senast redigerad av schizophrenia 2018-10-02 kl. 20:04.
Senast redigerad av schizophrenia 2018-10-02 kl. 20:04.
__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren 2018-10-03 kl. 07:58.
Senast redigerad av Lantarbetaren 2018-10-03 kl. 07:58.
Citat:
Svenska Akademien har, skriver Tomas Steinfeldt i Südduetsche Zeitung, varit på nedgång länge (Svd idag) och nämner senare pristagare som syn för sägen: Dario Fo, Elfriede Jelinek, Svetlana Aleksijevitj och Bob Dylan. (Doris Lessing skulle man kunna tillägga, kanske också Harold Pinter).
Han skriver att Svenska Akademien i sig är mer intresserad att lysa i världen än litteraturen.
Det är inget nytt. Detta har varit ett narcissistiskt drag i Akademien länge. Med postmodernismens intåg i den gamla högt respekterade Akademien började de segdragna dödsryckningarna. Det ena prisvalet efter det andra var ägnat att provocera istället för att lyfta fram världens bästa litteratur. Kanske såg Knut Ahnlund något ytterst viktigt att protestera mot när HE valdes in. Men han tillhör långt ifrån den mest märklige i Akademien. Senare inval har slagit den litteraturintresserad allmänhet med större häpnad.
Han skriver att Svenska Akademien i sig är mer intresserad att lysa i världen än litteraturen.
Det är inget nytt. Detta har varit ett narcissistiskt drag i Akademien länge. Med postmodernismens intåg i den gamla högt respekterade Akademien började de segdragna dödsryckningarna. Det ena prisvalet efter det andra var ägnat att provocera istället för att lyfta fram världens bästa litteratur. Kanske såg Knut Ahnlund något ytterst viktigt att protestera mot när HE valdes in. Men han tillhör långt ifrån den mest märklige i Akademien. Senare inval har slagit den litteraturintresserad allmänhet med större häpnad.
Citat:
(FB) Nobelprisets undergång...
Nobelprisets undergång...
...skulle vara att det ena året tillfredsställa populasen med ett posthumt pris till Astrid Lindgren. Andra året skulle eländet gå till Bob Dylan och sedan skulle allt vara slut och förbi.
...skulle vara att det ena året tillfredsställa populasen med ett posthumt pris till Astrid Lindgren. Andra året skulle eländet gå till Bob Dylan och sedan skulle allt vara slut och förbi.
Profetiskt.
Citat:
Associerar direkt till en replik från en av romanfigurerna i Jersilds Vi ses i Song My som kom på 60-talet;Fackföreningsmannen säger apropå den offentliga debatten ungefär "i vår fackpress diskuteras ju detta ständigt och det är ju där debatten ska föras och inte i något jävla förrum till Svenska Akademin"
Nej, fy sjutton för det aderton och deras otillständige sekreterare!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera