Harry Potter 6

så kan du köpa del 6, 7, 8 tror tom att de har en Del 9 i Harry Potter serien,
fejk hela bunten, men du kan ju skryta med att ha läst 9 delar då

Dom skulle trots allt vara mycket kul att läsa.
Vet du om dessa cirkulerar på nätet eller liknande?
Detta eftersom jag inte har tid eller pengar att åka till Kina för att skaffa piratversioner av Harry Potter....konstigt nog.

I've got bad news, everyone...
Enligt ne är litteratur
samlingsbeteckning för skrivna texter som uppfyller vissa estetiska kriterier.
Det innebär att det sitter nån som Ruskigbuss och bestämmer kriterierna.

För övrigt är jag förtjust att höra om herrns intresse för mindre subtila medier. Själv konsumerar jag med glädje serier.

Förutsatt att man kan läsa kinsesiska då

Öhh, hur går dessa två kommentarer ihop?

Först undrar du varför det är postat i litteratur och sen säger du att allt i bokform är litteratur. Då har du ju svarat på frågan själv...eller?

Nåja - jag ville bara provocera lite.
Vissa subkulturer blir så aggressiva om man ifrågasätter deras hjältar - må det vara Potter, Tolkien eller KDS ...




Nu har du nog låtit skägget växa över ögonen - jag skrev

"Och faktiskt - så tycker jag inte att allt som skrivs och ges ut i bokform - är litteratur. "




Men, för ordningens skull - jag har inget seriöst emot Harry Potter och visst är det nån sorts litteratur.

Dumbledore skulle kunna spöa Gandalf. Så det så!
(Men Voldemoth skulle nog ha svårt att klå Sauron)...
Fast å andra sidan skulle Harry kunna ge Frodo stryk!

Men Kitty och tvillingdeckarna skulle spöa honom!

Kul att se att det finns folk som fortfarande läser barnböcker.
Eller ioförsig, jag vet ju inte hur gamla ni är...

Darling!
Det rymde en liten blå gubbe från mitt inlägg. Men jag har nu hittat honom, bundit och smiskat honom, och han lovar att aldrig smita igen. Här är han:

Hmmm... och din avatar ser ju väldigt högkulturell och mogen ut... (är den tagen från den här serien "Spirou" förresten?)

Tja, det är den definitionen jag nyttjade inget mer.
Jag tycker visserligen inte att NE definition passar för hur ordet litteratur nyttjas i dagens språk.
Ta exemplet "kurslitteratur", inte fan tycker jag att denna uppfyller någon form av estetiska kriterier (nåja, ibland kanske).
Vidare är estetiskt något subjektivt, och då skulle vissa saker kunna falla under litteratur hos en men inte hos en annan, vilket innebär att enligt NE har även ordet litteratur en subjektiv innebörd.
Om det nu skulle vara så tycker jag att det är konstigt att ha ett sådant ämne på flashback, inte har vi ett forum som heter "bra" eller ett forum som heter "estetiskt".
Det skulle bli omöjligt att moderera.
Jag säger alltså att NEs definition är FEL!

Serier har iofs sitt forum så för att ta det kort så älskar jag serier, jag läser mycket och jag samlar på serier.
Tyvärr har det hittills varit så att kvantitet har fått gå före kvallite.
Har läst mycket och äger mycket, men ändå missat mycket av det viktiga.

bara jag som antar att Harry Potter inte hade varit så smutskastat om det inte varit så förbaskat förbarnsligat?
Har läst alla böcker, och skulle troligen aldrig börjat om inte min engelskalärare tvingade på oss dom två första... ja... Jag läste dom två första på engelska och köpte sedan resten, också på engelska.

Det är synd att litteratur kan bli så förstört av en sådan larvig faktor som "barnisering" (finns inget sånt ord men ni fattar vad jag menar). Man tar vettig litteratur och förbarnsligar den till nå skit folk som Ruskigbuss gillar att smutskasta...

Kan hålla med om att alla HP filmer och samlar kort och alla andra jävla barnprylar rent ut sagt ger en kräkningar, likaså det svenska översättningarna. I detta perspektiv kan jag förstå Ruskigbuss glädje i att kritisera HP.

Men orginalböckerna är det tamejfan inget fel på... Orginalböckerna (utan barnteckningar och fjantiga svenska översättningar) med engelsk text, är faktiskt riktigt bra. Man blir klistrad... även fast det handlar om en liten snorunge

/Spader