Israel - Palestina

Är inte martyrskapsideologin något som kan möjliggöra självmordskampanjer?

Islamic Jihad och Hamas har sagt att de inte bryr sig om vilket militärt svar kommer ge igen så småningom då det är ett pris värt att betala. Hezbollah pratar om himmelriket och hur de skall uppnå stridsidealet som martyr.

Hezbollah tror ju på riktigt att de "vann" kriget 2006 och att ett gudomligt ingripande var att tacka för den militära "framgång" som de visade på den sommaren.

Jo visst, men Hizbollah (till skillnad från Hamas) klarar åtminstone av att respektera vapenvilor några år i taget. Du har dock helt rätt i att de beter sig som vanliga terrorgrupper när de väl orsakar krig.

Kuwait mopsar upp sig igen:

https://www.timesofisrael.com/kuwait-blocks-us-bid-to-condemn-gaza-rocket-fire-at-security-council/



Verkar som de vill ha en liten örfil på nosen.

Tur att det finns nationer med ryggrad. Kuwait hade lanserat ett alternativt förslag om att skydda civilbefolkningen i Gaza, förslaget röstades givetvis ned av USA.

Det attack som skulle fördömas orsakade skador på 3 israeliska soldater, helt legitima mål i fråga. Självklart har Palestinierna rätt att återgälda dom 100-tal dödade palestinierna och +3000 skadade.
Att någon enstaka raket landade på en lekplats måste bero på mänskliga faktorn. Precis som när Israel råkar avrätta rullstolsbundna terrorister. Jag är säker på att Hamas utreder vad som gick snett...

Har dom rätt att rösta i nationsvalet?
Har dom fri rörlighet utan checkpoints?
Beviljas lika många bygglov för Palestinier som för Israeler?

Jo tack, vi snackar samma rättigheter...

Ja, ja, ja. De har 100% av de rättigheter som alla andra israeler har så frågan är vilken apartheidstaten är egentligen då judar saknar alla rättigheter i Palestina.

Sen finns det palestinier som inte är medborgare i Israel också som givetvis inte har de här rättigheterna men frågan är varför du tycker att de ska bli medborgare i Israel om inte judar ska få bli medborgare i Palestina. Kanske för att det låter bättre när man säger att Israel är en apartheidstat?

"Skydda civilbefolkningen" = låta Hamas skjuta på Israel utan att Israel får skjuta tillbaka. Man fördömmer Israel från att skydda sig själv men fördömmer inte när Hamas beskjuter civila mål i Israel.


5 blev skadade, bl.a. bombades en förskola. Helt legitimt, jaha. Det är bra att veta var du står nästa gång du pratar om hur illegitimt det är att bomba skiten ur några terrorister.


Om du skulle resonera sådär mot mig skulle jag skjuta dig i huvudet utan att tveka.

Nu talade SoffSvek om Palestina, du vet det där området som ockuperas av Israel och där folk inte har israeliskt medborgarskap och att vara medborgare i en stat under ockupation inte är mycket värt. Visst har sen judar starka rättigheter i Palestina, uppbackat av IDF och dess vapenmakt. Förvisso säger folkrätten att Israel inte har rätt att skicka in civilbefolkning på ockuperat område, men det skiter ju ni i.

Det är alltså Israel som är apartheidstaten med sitt beteende på Västbanken, och under första decennierna även inne i Israel då de palestinier som inte fördrevs befann sig under militärstyre.

Jag tror Melange syftade på områden kontrollerade av den palestinska myndigheten eller Hamas. Judar har per definition inga rättigheter där då de som bott där i åtrusenden blev etniskt rensade av arabmilitanter 1948 och bosättarna i Gaza evakuerades av Israel 2005.

Nej, vi diskuterade de arabiska israelernas rättigheter vs de judiska palestiernas rättigheter, en diskussion som ligger till grund för hela fredsprocessen. Det verkar som du och SoffSvek tycker att det är helt i sin ordning att 100% av alla palestinier ska ha fulla rättigheter i Israel men att 0% av alla israeler ska ha fulla rättigheter i Palestina.

Jag tycker det skulle vara utmärkt om folk från båda sidor fick återvända, men jag får intryck av att du däremot inte vill se att palestinier får återvända samtidigt som du är mycket upprörd över att judar inte får det. Dagens bosättare som till stor del kommer från andra håll i världen och flyttat in under Israels ockupation skall däremot inte ha några automatiska rättigheter i Palestina. Vill Palestina ger dem medborgarskap får de naturligtvis, men de har ingen skyldighet till det.

Du verkar i huvud taget mer bekymrad över palestiniernas förhandlingsposition än vad du är över Israels faktiska handlingar.

Jag förstår inte nej. Israel har alltså gett fullt medborgarskap till 1,7 miljoner palestinier (långt fler än vad som du påstår Israel fördrev) och Palestina ger fullt medborgarskap till 0 judar. Och det är i sin ordning "för att judarna kommer inte från Palestina" trots att har diskuterat jävligt många gånger att det i början av 1900-talet fanns ungefär 16% judar i hela mandatet.

Så frågan är hur man ska lösa urskiljningen rent praktiskt, hur ska någon kunna veta exakt var en specifik jude eller arab kommer från innan 1947 när varken många judar eller araber på platsen ens använde familjenamn? För du känner väl till att man inte brukade använda familjenamn på den tiden?