Arkitekternas hatobjekt: Jakriborg. Hur är det?

Vore härligt om alla idioter som du o dina arkitekt och konstpolare kunde tvingas bo i Alby/Fisksätra, Biskopsgården eller nåt annat rövhål.

Så kan du gå runt och insupa den härliga funkisstilen som var sååå avantgarde o inspirerande.

Nejhej jag tänkte väl det...fitta

Varför skulle jag?

Du måste väl ändå förstå att det finns en viss skillnad mellan Houses of Parliament och Jakriberg. Jag förstår att du syftar på att det, hårt draget, handlar om nystilar. Men parlamentshuset är typ 150 år gammalt och byggt i ett helt annat samhälls- och kulturklimat. Jag kan förstå hur en sådan byggnad kommit till. Jakriborg är något annat - nämligen en eskapism av tveksamt utförande och kvalitet.

Därför att arkitekter gillar hus som ser ut som inget som har byggts förut. Att man bygger hus som liknar andra hus för att folk tycker att de är fina spelar ingen roll.
Så här tycker arkitekter att ett hus skall se ut:

http://metalldesign.files.wordpress.com/2008/11/bolgen_01.jpg

Därför att arkitekter gillar hus som ser ut som inget som har byggts förut. [/url]

Såvida det inte rör sig om funkis. Då är nostalgi helt OK...

Den enda skillnaden är att det har fått åldras.

Om hundra år när jakriborg är en integrerad stadsdel i Malmö-lund kommer alla att uppfatta det som naturligt.

Och vad är det för fel med eskapism? Är det något fel med att drömma?

Att drömma och fantisera om äldre tider är något som fjantiga 1800-talsmänniskor gjorde.

Sedan är det klart att det är fejk en medeltida stad i Sverige såg snarare ut så här:

Hört talas om renässansen?

Att drömma och fantisera om äldre tider är något som fjantiga 1800-talsmänniskor gjorde.

Sedan är det klart att det är fejk en medeltida stad i Sverige såg snarare ut så här:

http://www.historiska.se/ImageVault/Images/id_659/conversionFormat_66/scope_4/webSafe_1/ImageVaultHandler.aspx