15-årig flicka döms för lögn om våldtäkt

Det är ett sorgligt fall men ändå viktigt att se att rättssystemet jobbar även för den som är oskyldigt anklagad.

Vad tycker ni om flickans brott?

Katastrof. Dock kul att systemet för en gångs skull gör någonting rätt när det gäller sånt.
Undrar bara en sak, hur motbevisar man våldtäkt?

Fy fan, riktigt illa av henne alltså.
Snacka om att förstöra någons liv genom en lögn.
Bra att hon åkte dit på det.

/c

Underbart att att de inte blind trodde på det tjejen sa och istället fick fram sanningen. Att dömas för våldtäkt som oskyldig måste ju vara för jävligt, våldtäktsmän är ju inte direkt uppskattade av samhället.

Dessutom tar ju tjejen trovärdighet från de kvinnor som faktiskt blivit våldtagna genom att ljuga om det. Riktigt äckligt gjort.

Tycker precis som du as att det är vettigt att rättssystemet ser till så att de som falskt anklagar folk för brott får känna lagens långa kuk.

Tycker att det är förjävligt att flickor inte inser att det är allvarligt att anklaga folk för sådana här saker, men eftersom det händer så ofta kan jag tänka mig att det blir mer och mer bagatelliserat så att säga.

Men way to go rättssystemet

Förtal/falsk angivelse(båda två i detta fallet) är mycket allvarliga brott.

Hoppas att killen kan fortsätta sitt liv som vanligt igen!

Det är nog enbart om försvararna kan beslå flickan med övertygande bevisning om motsatsen - hitta diskrepanser i hennes berättelse kring vad som skedde, eller helt enkelt att hon efter ett tag erkänner att det inte var en regelrätt våldtäkt... Men finns teknisk bevisning i form utav DNA och dylikt så står man sig ganska slätt som man, tyvärr...!


Sjukt, var ordet...!

Lite diskussionsunderlag:

http://www.sourze.se/Falska_v%C3%A5l...r_10456673.asp

http://www.sourze.se/Falska_v%C3%A5l...n_10459140.asp

och ett axplock bland andra fall:

http://www.expressen.se/nyheter/1.722361
http://www.expressen.se/levabo/1.76410
http://orebro.expressen.se/nyheter/1...kerar-fangelse
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=580203
http://www.expressen.se/1.252533
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article388258.ab
http://www.kkuriren.se/hermes/articl...SID_9_1_1.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article321120.ab
http://www.metro.se/se/article/2008/...9-57/index.xml
http://www.expressen.se/Nyheter/1.60...a-hennes-linje
http://www.expressen.se/1.71102

För att hon ska dömas för detta krävs nog ett erkännande från hennes sida. Annars skulle nog enbart åtalet ogillas.

Ja, nåt sånt behövs. Beviskravet "bortom rimligt tvivel" är ju ohyggligt svårt att uppnå i sådana här ärenden.
Därav anledningen till det löjligt låga antalet anmälningar som går till åtal. För det anmäls så in i helvete och läggs ned med samma hetta. Det är inte alls ovanligt att rätten skriver att de inte bara finner att åtal ogillas enär det insmugit sig omständigheter som kan kasta tvivel över åklagarens gärningsbeskrivningett vittnes eller målägares historia, utan tom. att de finner somliga uppgifter vara sådana att man inte lägger något värde vid dem.

Det senare är i och för sig ovanligt - rätten brukar nöja sig med en vagare formulering, men det förekommer. Detta till trots så är en så skarp formulering inte alls att jämställa med att vederbörande bortom rimligt tvivel har a) ljugit, i b) syfte att få den tilltalade fälld för brott.

Har ingen statistik men de i fall jag kan dra mig till minnes så har de fallit på att någon bekant har börjat läcka om hur den skyldiga och bekantingen har suttit och smitt ränker.

"Men tingsrätten anser att hon – trots sin ungdom – borde ha förstått vad konsekvenserna skulle bli."

Jag undrar hur långt hennes straff är. Thereses mördare var ju tydligen för unga för att förstå konsekvenserna av att planera och genomföra ett mord på en annan människa och dömdes inte ens till hälften av maxstraffet, skulle vara intressant att jämföra deras straff med detta.

Alltså det här kanske låter lite oseriöst, men jag är ju ingen expert, jag gissar bara. Jag tror att om hon hade blivit våldtagen så hade hon haft skador i underlivet och lite sår här och var, och även killen. Och det hade hon i sådana fall inte. Gissar bara