GP kallar Vilks för skitstövel

GP, som alltid är lika skitnödigt pk, anser att Vilks är en skitstövel. Underförstått i hela artikeln är att "Vilks borde inte ha gjort någon rondellhund". I mina ögon är det ointressant vad han "borde" eller inte "borde" göra. Han har utnyttjat sin yttrandefrihet och därmed tar diskussionen slut.

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.373540-ingen-hjalte

Att säga att en konstnär är en skitstövel bör vara tillåtet enligt vår yttrandefrihet, men de som inte tycker att den är så viktig kommer väl nu att se med stor tolerans på eventuella våldsamma attacker mot GP-skribenten, samt ifrågasätta skribentens rätt att skriva något som kan provocera.

* Väntar på fatwa mot undertecknad *

Det är så härligt med alla er som kämpar för yttrandefriheten.

Som påstådd journalist är det lustigt att du verkar ha något emot yttrandefriheten.

Yttrandefrihet är endast till för de som på daglig basis har friheten att yttra sig inför tusentals människor, såsom Bullens journalistkollegor. Dessutom måste man säga rätt saker, annars är man inte fri att yttra sig något mer. Det är Bullens definition på yttrandefrihet, även om han aldrig skulle erkänna det.

Förvisso skulle Bullen säkerligen säga: "Vilks är fortfarande fri att yttra sig!" men det är ju lika bisarrt som att säga: "En ensam svensk blond kvinna är fri att åka till Somalia och bada i bikini på vilken strand som helst!", det händer helt enkelt inte.

För att återgå till artikeln.


Media och politiker har genom att inte ovillkorligen stödja honom gjort honom till sagda hjälte. Ironi på jävligt hög nivå.


Stämmer väl ganska bra. Stämmer även in på Vilks. Han utmanade verkligen makten, de som har makten över våldet. Kan Lars Vilks stoppa föreläsningar som sker i en moske? Nej. Kan en muslim stoppa föreläsningar som sker på ett universitet? Ja.

Vem har makten?


Minoriteter och majoriteter är godtyckliga begrepp. Muslimer är inte en global minoritet. Eritrianer är det däremot, det räcker med om man jämför dem med Etiopier. Vad är nu Dawit fänglsad för? För att ha hotat en minorietet (eritrianerna) mot en regional majoritet (etiopierna).


Lars Vilks höll upp sin penna mot den muslimska dubbelmoralen. Han utmanade uppåt och får nu ta emot maktens sparkar.

Facebooksidor med bilder på Muhammed tas bort.

Facebooksidor med hot mot Vilks är kvar.

Vem är det egentligen som har makten?

Min åsikt är att Lars Vilks bör frysas ut i media och konstvärlden. Inte för att han retar muslimer utan för hans lågkvalitativa och allmänt fula verk. Lite talang får det baske mig vara!

G-P går sakta från dålig till värdelös. Man har bl.a. i många års tid
lobbat för en ny moské på Hisingen, totalt okritiskt och med drypande
pk-argument. Hela G-P är fyllt av skäggiga as födda på 40-talet som
precis som Gert Gelotte alltid har förnumstiga åsikter och givetvis
alltid positionerar "liberalt".
Jag bara hoppas på att fler gör som jag själv och bojkottar skiten.

Det är så härligt med alla som skuldbelägger brottsoffer och förespråkar vuxenmobbing.

Man bör alltid göra en bildkoll av skribenten innan man hetsar upp sig och riskerar blodtryckshöjningar.

En bild säger mer än tusen ord

Gert Gelotte är katolik, och därmed religiös, och därmed oförmögen att resonera rationellt i alla frågor som rör religion. Finns många sådana på GP.

Oväntat. Den judeliberala skittidningen GP fortsätter med sin anti-svenska propaganda i rasande takt.