GP kallar Vilks för skitstövel

Håller med till hundratio procent.
Vilks suger inte för att han gjort en rondellhund (bara puckon hakar upp sig på sånt), Vilks suger för att han saknar talang.

Du menar att kritik mot en oprofesionellt skriven artikel bör tolkas som kritik mot yttrandefriheten i sin helhet?

Kommentar till artikeln:


Finns detta möjligtvis att tillgå någonstans eller har SVT rensat i arkiven?

Kunde inte sagt det bättre själv!!
Och de yngre "förmågorna" är PK-människor/genustokar o närbesläktade sorter...
Spräng skithuset på Polhemsplatsen!
Det är ju i viss mån uppmuntrande att se att de har så dåligt med pengar
att de måste hyra ut lokaler i sin egen högborg till ett rufflarföretag
som fastighetsmäklaren Erik Ohlsson med sina skatteparadisöverföringar....
Någon som tror att det blir några granskande reportage där??

http://hd.se/multimedia/dynamic/0041...ks_416720d.jpg

Kunde inte låta bli

On Topic:

Journalisten har rätt. Vi fattar redan att det finns farliga muslimer. Ingen har hindrat honom rita sin rondellhund. Att vissa blir upprörda och att några få hotar honom är inget som borde förvåna någon.

Jag anser att det bara är dumt att fortsätta hetsa upp konflikter mellan den muslimska världen och väst, och majoriteter och minoriteter inom enskilda länder. Det behövs inte i dagsläget. Man kan sällan påverka positivt genom att provocera, speciellt inte utifrån.

Att kritisera Vilks handlingar är inte det samma som att argumentera emot yttrandefrihet. Han har rätt att uttrycka sig och vi har rätt att kritisera hans handlingar.

gp har ju rätt! vilks är bög och vi borde hämta hem dawit isaak!

Aha, det förklarar en hel del till varför han har flera skruva lösa.
Vet du om han är konvertit?

Sen när har varje individ i Sverige en begränsad yttrandefrihet?
Om man ritar Muhammed, har ens yttrandefrihet tagit slut då?

Lars Vilks ÄR en hjälte.

Att gabriel byström för några dagar sedan skrev en negativ krönika om svenska politikers lojhet mot Vilkshoten gör också att GP är en sosse-pk-tidning eller?

GP har faktiskt gjort en del bra artiklar som är rent ut sagt extremt icke-pk.

Vem kan glömma deras artikelserie om somalierna i Göteborg.

Göteborgs-Posten är en tidning med en lång och stolt tradition av undfallenhet mot förtryck.

När Torgny Segerstedt den 3 februari 1933 skrev sin legendariska "Herr Hitler är en förolämpning" i numera nedlagda Göteborgs Handels- och sjöfartstidning, blev han angripen i Göteborgsposten och angreppen fortsatte det tills det började bli uppenbart för den tidens GP-redaktion att tyskarna skulle förlora kriget.

Jag tycker det finns en nästan övertydlig parallell mellan Segerstedts "Herr Hitler är en förolämpning" i GHT 1933 och den vilkska rondellhunden. Visserligen hade de båda olika syften med sina alster, men reaktionerna på dem är som upprepningar: "Retas inte med dem. De blir ju så arga då och det är inte bra för affärerna." Dåförtiden var det tyskt kol, nu olja från mellanöstern. De undfallande apologeterna fanns då som nu. GP vet man alltid var man har när det blåser upp: där hukar man sig traditionsenligt i ångest under pulpeterna.

Kan du berätta lite om varför du anser att han saknar talang?
Antar att du även kan räkna upp minst fem andra verk av honom och berätta lite om dina åsikter kring del också?