Förslag på ny regel: 0.10 Nätmobbning är förbjudet

Jag kan tycka att själva syftet med regeln är helt rätt, det finns skittrådar på FB som utan vidare skulle kunna förpassas till Fragbite eller något annat tramsforum utan att varken FB eller yttrandefriheten skulle bli lidande för det.
Däremot så är jag lite allmänt allergisk mot regler som ger utrymme för godtycke, även om alla regler i viss mån gör det, men vissa gör det ju mer än andra.

Jag får för mig att den här regeln skulle kunna skapa vissa underliga situationer där det blir bedömningar till höger och vänster om vad som är mobbing, vem som är känd eller inte, osov.

0.09 och 1.08 finns ju redan och kan användas mot enskilda kommentarer - problemet är ju när en hel tråd handlar om att hota eller "sprida ringaktning" för en person - hur tillämpar man dessa regler då? Yttrandefriheten kan ju inte tolkas så att den i sig ska kunna användas för att skrämma andra till tystnad, men det är precis vad som sker. Jag tycker det är riktigt bra att "ledningen" för flashback reflekterar över det här problemet och hittar en lösning på det!

I princip så tillför väl trådarna inte något, de är ju oseriösa även om de kan vara riktigt roliga ibland. Samtidigt tycker jag FB blir lite för korrekt med denna regel, lägger en person upp en bild på internet får man räkna med att andra kan kommentera den, och det behöver inte alltid vara positiva kommentarer. Det kommer nog även bli svårt att dra var gränsen går. Te.x om man hittar någon riktigt snygg brud som lagt ut bilder på sig själv på en sida (t.ex bilddagboken) och man vill dela med sig av länken på FB inom någon av de kategorier som finns, kommer inte det vara tillåtet då eller för tjejen kan ta illa upp? Då känns det som FB är ett riktigt torrt ställe.

Tycker du även detta ska gälla flashbackanvändare om nu denne blivit outad t.ex? Och som sagt - hur ser ni på att flashback används för att tysta folk? Nu talar jag ju inte om enstaka bilder utan om systematisk förföljelse på nätet där flashback blir en medaktör och medhjälpare till att bedriva drev?

Syftet med regeln är ju givetvis bra, men jag gillar den inte. Den är luddig, det kommer bli svår gränsdragning och det kommer i stort sett ändra allt med Flashback.

Ställ isåfall bara högre krav på diskussionsunderlag på trådar (även i Humor-forumet) så kommer det nog lösa sig rätt bra.

Hur hjälper det gränsdragning och godtyckligt agerande? Mobbning som formuleras i fina ord och med diskussionsunderlag ska vara ok även i fortsättningen?

Är inte det mest ärliga att ha en regel där man försöker formulera hur man tänker och agerar runt ämnet "nätmobbning".

De tolkningar som måste ske med regeln är väl två.

Vem är en offentlig person? Här anser vissa att det räcker med att fläka ut sitt liv på nätet, medan andra anser att kändiskap, eller makt, ska vara ett motiv för en offentlig person.

Vad är nätmobbning och systematisk trakasseri? Enskilda inlägg bör ju inte vara aktuella i och med en sådan formulering, utan det handlar om när "dreven" förblindat tror att ingen tar skada av att utsättas för hånfulla kommentarer och nedvärderade åsikter på osaklig grund. Tex. är tråden om "Böglyftet" inget som jag ser faller in under denna regel.

Äntligen en riktigt bra regel i från mods och admnin att ni har pratat om detta på ett seriöst sett i outlaw ser jag som en posetiv del att flashback mognar som forum och öppnar upp även för andra användare. Nätmobbning är enligt mig något väldigt elakt påfund en mongolid person kan inte hjälpa att den är mongolid eller cp-skadad vilket vissa här inne på fb inte tycks förstå. Så jag stöttar admin i detta.

Jag undrar om detta är något som admins/moderatorer kommit på själva eller om det är påtryckningar utifrån som fått "förslaget" (som snart kommer vara en realitet?) att utformas?

Iaf så spelar det mig ingen roll om det blir en ny regel eller ej för dessa trådar är inte så viktiga för mig, jag har ju läst några och fått mig ett skratt emellanåt (vissa är ju bra på att i kommentera bilderna på ett komiskt sätt) men det är inget jag hade saknat om det försvunnit...

Däremot så kan man ju fråga sig vart denna "uppstädning" kommer att sluta någonstans? det blir ju fler och fler regler som begränsa tycker jag när det är sagt att det ska bli tvärtom;
https://www.flashback.org/t1011393

Det har tidigare funnits påtryckningar, vilket är orsaken till att det tagit så lång tid.

https://www.flashback.org/t459355

Den enda orsaken till varför tråden inte låstes 2007 var pga alla hot och polisanmälningar etc. Vi valde därför att hålla tråden öppen, för att markera att påtryckningar inte fungerar.

Nu har det gått över tre år, och målsättningen är trots allt att saker ska bli bättre. Det har inte funnits några aktuella påtryckningar gällande detta.

admin

Regeln skulle med största sannolikhet bidra till en mer konstruktiv debatt där användare tvingades att reflektera innan de faktiskt postar.

Grova personangrepp, trakasserier och nätmobbning hör inte hemma i någon typ av debatt och förslaget skulle på sikt bidra till att höja kvalitén på hela FB.


Regeln skulle kunna skapa godtycke? Svåra gränsdragningar?



"Det som är bra med yttrandefriheten är att vi faktiskt får SE hur djävligt omogna vissa är, hur farliga andra kan vara, vilka åsikter extremister har. Åsikter och insikter vi aldrig hade fått annars eftersom dessa bara hade spridits till likasinnade annars. Man kan inte försvara sig mot något man inte ser, därför är det viktigt, och där hjälper yttrandefriheten till, att även dålig humor, extrema åsikter, m.m. får komma fram och granskas under lupp." //StefanHeterJag


Se svaret ovan. Nackdelarna med trådarna överträffar fördelarna och regeln bör enligt min mening införas.


En fråga

Ditt förslag till lydelse,


Innebär detta att trådar av typen https://www.flashback.org/t1155963 skall tillåtas eller ej?

Ok, tack för förtydligandet.

Mitt förslag innan ni bestämmer er; Sätt denna tråden högst upp bland "Heta ämnen" och "Populära ämnen" ikväll fram till 00:00.

Anledningen; De som hänger bland mongoloid och skämt-delen av forumet läser inte på "Viktiga meddelanden", plus att detta är såpass viktigt känns det som så att även "vanliga" medlemmar har större chans att stöta på detta viktiga announcement.

Kanske dumt och ogenomtänkt förslag, men det är det enda jag har att bidra med. God Afton på Er.