Citat:
Ursprungligen postat av 2006
http://jinge.se/natur/silvias-daliga-omdome.htm 
Idag går Ekots lördagsintervju att lyssna till på nätet redan innan den sänts i radio. Orsaken är att den är inspelad, i normala fall är den direktsänd.
Gäst i lördagsintervjun var drottning Silvia och hon talade som förväntat en hel del om barnens rättigheter, men i slutet av intervjun så beklagade hon sig över att kungafamiljen inte fick uttala sig i politiska frågor. Hon sade att, om hon blev kung för en dag, så skulle hon ändra det. I ärlighetens namn så var det Tomas Ramberg som formulerade frågan på det sättet.
Hon beklagade sig i alla händelser över att hon och hennes make inte får säga vad de tycker om saker och ting, och hon verkade helt bortse från orsaken. Det verkar som hon inte har förstått den gällande lagstiftningen och därmed förutsättningarna för att vi idag dras med en så otidsenlig företeelse som monarki.
Hon beskrev Internet på ett intressant sätt, dels var det snabbt och hade många fördelar, samtidigt är det ett ”svart hål”. Hon blev maximalt självupptagen och distanslös när frågan om vargens vara eller icke vara kom upp i slutet av programmet, hon uttryckte då förvåning över att författaren Kerstin Ekman kunde uttala sig om vargen, menande att hon ju inte kan vara expert som hennes make, även om orden inte föll just så.
Hur det kommer sig att drottningen tror att kungen skulle vara mer kunnig i vargfrågan än Kerstin Ekman begriper jag inte. Hon kanske tror det, men det visar tydligt på att kungafamiljen ska ha munkavle, annars hoppar grodorna fritt. Varför författare inte får ha åsikter i vargfrågan medan uppenbarligen kungen har det framgick inte. Det är också lite av problemet med kungafamiljen. De ska säkert ha frågorna i förväg och de ska tituleras på ett förutbestämt sätt.
Visserligen ska man vara rädd om fornlämningar och skydda dem så mycket som möjligt, men den här sortens fornlämning bör vi givetvis göra oss av med så fort vi kan. Jag har flera gånger sagt att det vore lämpligt att göra familjen till guider på de slott som svenska staten äger, jag blev mer övertygad efter att ha lyssnat på intervjun.
Dessutom ger det ett märkligt intryck när Tomas Ramberg, som i normala fall är en mycket listig intervjuare, plötsligen tvingas att sitta och använda hennes titel i hart när varje fråga. Skulle jag vara kung för en dag så skulle jag pensionera kungafamiljen direkt och införa republik. Och hovsamma intervjuer kan vi klara oss utan.
Idag går Ekots lördagsintervju att lyssna till på nätet redan innan den sänts i radio. Orsaken är att den är inspelad, i normala fall är den direktsänd.
Gäst i lördagsintervjun var drottning Silvia och hon talade som förväntat en hel del om barnens rättigheter, men i slutet av intervjun så beklagade hon sig över att kungafamiljen inte fick uttala sig i politiska frågor. Hon sade att, om hon blev kung för en dag, så skulle hon ändra det. I ärlighetens namn så var det Tomas Ramberg som formulerade frågan på det sättet.
Hon beklagade sig i alla händelser över att hon och hennes make inte får säga vad de tycker om saker och ting, och hon verkade helt bortse från orsaken. Det verkar som hon inte har förstått den gällande lagstiftningen och därmed förutsättningarna för att vi idag dras med en så otidsenlig företeelse som monarki.
Hon beskrev Internet på ett intressant sätt, dels var det snabbt och hade många fördelar, samtidigt är det ett ”svart hål”. Hon blev maximalt självupptagen och distanslös när frågan om vargens vara eller icke vara kom upp i slutet av programmet, hon uttryckte då förvåning över att författaren Kerstin Ekman kunde uttala sig om vargen, menande att hon ju inte kan vara expert som hennes make, även om orden inte föll just så.
Hur det kommer sig att drottningen tror att kungen skulle vara mer kunnig i vargfrågan än Kerstin Ekman begriper jag inte. Hon kanske tror det, men det visar tydligt på att kungafamiljen ska ha munkavle, annars hoppar grodorna fritt. Varför författare inte får ha åsikter i vargfrågan medan uppenbarligen kungen har det framgick inte. Det är också lite av problemet med kungafamiljen. De ska säkert ha frågorna i förväg och de ska tituleras på ett förutbestämt sätt.
Visserligen ska man vara rädd om fornlämningar och skydda dem så mycket som möjligt, men den här sortens fornlämning bör vi givetvis göra oss av med så fort vi kan. Jag har flera gånger sagt att det vore lämpligt att göra familjen till guider på de slott som svenska staten äger, jag blev mer övertygad efter att ha lyssnat på intervjun.
Dessutom ger det ett märkligt intryck när Tomas Ramberg, som i normala fall är en mycket listig intervjuare, plötsligen tvingas att sitta och använda hennes titel i hart när varje fråga. Skulle jag vara kung för en dag så skulle jag pensionera kungafamiljen direkt och införa republik. Och hovsamma intervjuer kan vi klara oss utan.
Jag lyssnade också och blev illa berörd. Fruktansvärt förnedrande att som röstande svensk lyssna på hur en vanligtvis vass radioman tvingas lägga band på sig. Dels för att Silvia är extremt obildad, obegåvad och okunnig i svenska språket, dels för att hon är drottning. Journalsten i fråga skulle framstå som om han var elak mot ett barn om han gick hårdare fram.
